Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2023-000351-21

Дело №2-438/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – банк, истец) обратился с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № … от 07.10.19 в размере 320 769,94 руб., в том числе: просроченный основной долг 282 099, 42 руб.; просроченные проценты 38670, 52 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 894 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - «Заемщик») и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - «Кредитор») заключили кредитный договор путем подписания Заявления о присоединении (далее Заявление) к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (далее - Общие условия). Заключение договора между банком и Заемщиком осуществляется в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», в связи с чем заключен Договор №… от 07.10.19 (далее - «Кредитный договор»). Обязательства сторон регулировались Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» и надлежащим образом оформленным, и подписанным Заемщиком заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», в совокупности являющимися заключенной между Заемщиком и Банком сделкой кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (далее - «Кредитный договор»). Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 300 000 руб. на срок 36 мес. и с процентной ставкой 17 % годовых. Выдача кредита производится перечислением суммы кредита на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк России, на основании распоряжения Заемщика. Выдача подтверждается платежным поручением о выдаче кредита, карточкой движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям на счете. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивал Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору. В связи с вышеизложенным Банк обратился к Заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены. По состоянию на 30.11.22 по Кредитному договору № … от 07.10.19 года задолженность составляет 320 769,94 руб., в том числе: просроченный основной долг 282 099, 42 руб., просроченные проценты 38 670, 52 руб. Таким образом, между сторонами заключен Кредитный договор, обязательства по которому Заемщиком нарушены, что влечет возникновение у Банка права требования возврата просроченной задолженности и возможность взыскания задолженности по кредитному договору. Ранее ПАО Сбербанк обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, ввиду поступления возражений со стороны должника, было вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с отменой судебного приказа и непогашением на текущий момент задолженности по кредиту, ПАО Сбербанк просит взыскать задолженность в размере 320 769, 94 руб. по кредитному договору № … от 07.10.19 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

07.10.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» заключен кредитный договор № ….

Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 300 000 руб. на срок 36 мес. и с процентной ставкой 17 % годовых. Выдача кредита производится перечислением суммы кредита на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк России, на основании распоряжения Заемщика. Выдача подтверждается платежным поручением о выдаче кредита, карточкой движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям на счете.

ПАО «Сбербанк России» обращалось с заявлением в Арбитражный суд Ивановской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 От ответчика поступили возражения, 15.11.2022 года вынесено определение об отмене судебного приказа.

В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, истец вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору. В связи с вышеизложенным Банк обратился к Заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены.

На основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ))

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, между сторонами заключен Кредитный договор, обязательства по которому Заемщиком нарушены, что влечет возникновение у истца права требования возврата просроченной задолженности и возможность взыскания задолженности по кредитному договору.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, ответчиком не оспорен и судом проверен, основания для отказа в удовлетворения исковых требований истца отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт …) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № … от 07.10.19 в размере 320 769 (триста двадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг 282 099 (двести восемьдесят две тысячи девяносто девять) рублей 42 копейки; просроченные проценты 38 670 (тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4894 (четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Громова

В окончательной форме решение суда изготовлено 14 марта 2023 года.