УИД 12RS0003-02-2024-005945-22 Дело № 2-293/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 11 июля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Вичужаниной Н.Ф.,

при секретаре Петуховой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кредит Клаб.Консалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, членского взноса, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> от <дата>: сумму основного долга в размере 2787545 рублей 21 копейка, проценты за пользование займом в размере 147101 рубль 07 копеек, неустойку по просроченному основному долгу и процентам по состоянию на 27 сентября 2024 года в размере 46007 рублей 68 копеек, проценты за пользование займом по ставке 14,9% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга с <дата> по день фактического исполнения обязательства, неустойку по ставке 0,043% в день, начисленные на сумму остатка основного долга и процентов с <дата> по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 65696 рублей, расходы по оплате услуг по оценке в размере 2500 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, назначение: жилое, с кадастровым номером 12:05:0701002:825, площадью 65,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 5223544 рублей, для оплаты вышеуказанной задолженности по основному долгу, процентам, неустойке на задолженность по основному долгу и процентам, судебным расходам; взыскать задолженность по уплате переменного членского взноса в размере 117076 рублей 69 копеек по состоянию на <дата>, неустойку на просроченную задолженность по оплате членского взноса в размере 1689 рублей 79 копеек по состоянию на <дата>, переменный членский взнос на сумму остатка основного долга с <дата> по день фактического исполнения обязательства в размере 16% годовых, неустойку на сумму фактического остатка задолженности по членскому взносу в размере 0,043% в день с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа <номер>, согласно которому КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» предоставил займ в размере 2800000 рублей под 14,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денег на условиях, предусмотренных договором, а также выплатить проценты за пользование суммой займа за весь период их использования. Помимо платежей заемщик уплачивает членские взносы, состоящие из двух частей. В обеспечение исполнения обязательства заключен договор ипотеки на объект недвижимого имущества - квартиру. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по уплате суммы долга, процентов, членских взносов не исполняет надлежащим образом.

Определением суда от 11 июля 2025 года произведена замена истца с КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» на правопреемника – ООО ПКО «Кредит Клаб.Консталт».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Кредит Клаб.Консталт», ответчик ФИО2, представитель третьего лица КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

В силу п.5 ч. 3 ст.1 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» членом кредитного кооператива является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и ФИО2 заключен договор займа <номер> под залог недвижимости, по которому заемщику выдан займ на сумму 2800000 рублей на срок 108 месяцев под 14,9 % годовых с момента выдачи суммы займа или его первой части; договор вступает в силу с момента выдачи суммы займа и его первой части и действует до полного и надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору (п. 2).

В силу индивидуальных условий ежемесячный регулярный платеж определяется следующим образом: платеж по оплате процентов за пользование займом и основного долга в размере – 47221 рубль 46 копеек. А также платеж по уплате членского взноса начисленного при выдаче займа или его первой части. Последний платеж по оплате процентов и основного долга отличается от ежемесячного платежа и является корректирующим – 47221 рубль 36 копеек. В случае выдачи суммы займа (или его части) не в день подписания договора первый платеж по займу отличается от ежемесячного регулярного платежа и включает в себя проценты за фактическое пользование частями займа (всей суммой займа) за фактический срок использования суммы займа (ее части) в период со дня, следующего за днем передачи всей суммы займа (ее части) по дату ближайшего очередного платежа. Размер единовременного членского взноса составляет 315000 рублей. Указанный членский взнос единовременно начисляется в дату выдачи займа (или ее части) и подлежит оплате в течение 45 календарных дней после выдачи займа (или ее части), но не позднее 3-х рабочих дней момента одновременного выполнения следующих условий: регистрации ипотеки на предмет залога, отсутствия на предмете залога иных органичений и обременения. Размер переменного членского взноса составляет 16% годовых на сумму остатка основного долга по договору займа. Указанный переменный членский взнос начисляется с даты, следующей за датой выдачи суммы займа (или ее части). Переменный членский взнос, начисленный за три первых процентных периода, подлежит оплате исходя из графика платежей. В случае отсутствия у Заемщика задолженностей по оплате текущих платежей и подтверждения заемщиком целевого использования займа начисленный переменный членский взнос списывается и не подлежит уплате. Однако в случае неисполнения Заемщиком обязанностей по внесению ежемесячных платежей по займу в срок, установленный договором, и допущения просрочки по оплате ежемесячного платежа по займу (в том числе основного долга, процентов за пользование займом, членских взносов) и пени и/или отсутствия подтверждения заемщиком целевого использования займа, начиная с четвертого календарного дня, следующего после даты образования просрочки, следующего после истечения срока для подтверждения заемщиком целевого использования займа, списание переменного членского взноса не осуществляется и начисленный переменный членский взнос подлежит уплате вплоть до момента погашения заемщиком просроченной задолженности (в том числе основного долга, процентов за пользование займом, членских взносов) и пени в полном объеме, а также подтверждения заемщиком целевого использования займа (п.7).

Денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается платежными поручениями и выпиской по счету.

ФИО2 обязалась погашать задолженность ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

На момент предъявления Кооперативом иска в суд срок возврат денежных средств по договору не истек.

Со стороны ответчика ФИО2 имеет место неоднократное нарушение условий договора займа по уплате суммы основного долга, процентов, членских взносов.

Согласно договору <номер> от <дата>, заключенному между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кредит Клаб.Консалт» (цессионарием), цедент передает, а цессионарий принимает и обязуется оплатить права требования по договору займа <номер> от <дата> в отношении должника ФИО2. При передаче закладной от продавца к покупателю переходят все права в их совокупности, удостоверенные этой закладной, в том числе права по обеспечению. При передаче прав требования по договорам займа согласно договору цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования по договору, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из договоров займа, указанных в п. 2.3 договора. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями договоров займа процентов, неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

В силу пункта 6.1 договора датой перехода прав является <дата>.

Пунктом 14 договора займа <номер> от <дата> под залог недвижимости предусмотрено, что право требования по заключенному заемщиком с кредитором договору займа может быть уступлено кредитором третьим лицам.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 26 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 28 мая 2025 года, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» о признании договора займа недействительным отказано.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В адрес ответчика ФИО2 <дата> направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов, членского взноса и уплаты пени. Однако мер, направленных на уплату займа, начисленных процентов, членских взносов с даты направления требования заемщик не производил.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В силу п. 1 раздела 6 Общих условий договоров займа, обеспеченных ипотекой для физических лиц, являющихся неотъемлемой частью договора займа, кредитор имеет право в случае просрочки исполнения заемщиком условий по перечислению ежемесячных платежей в счет погашения займа (более 15 дней с момента нарушения срока внесения ежемесячного платежа) потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов и пеней.

Таким образом, требования кооператива о досрочном взыскании займа правомерны.

Расчет суммы основного долга, начисленных процентов, членских взносов, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает. Иного расчета ответчиком не представлено.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 13 договора займа установлено, что в случае нарушения сроков платежа, установленных договором, заемщик выплачивает кредитору пени из расчета 1/366 ключевой ставки Центрального банка РФ в процентах годовых, действующей на дату заключения договора займа, от суммы просроченной задолженности (включая невозвращенную сумму займа, не уплаченные в срок проценты за пользование суммой займа, членские взносы и иные обязательные платежи) за каждый день просрочки до даты фактического исполнения своего обязательства.

Истцом заявлено требование за нарушение срока возврата задолженности по состоянию на 27 сентября 2024 года, о взыскании неустойки по просроченному основному долгу и процентам в размере 46007 рублей 68 копеек, неустойки на просроченную задолженность по оплате членского взноса в размере 1689 рублей 79 копеек.

Представленный расчет судом проверен, является правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Кредит Клаб.Консалт» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2787545 рублей 21 копейка, проценты за пользование займом в размере 147101 рубль 07 копеек, неустойка по просроченному основному долгу и процентам по состоянию на <дата> в размере 46007 рублей 68 копеек, задолженность по уплате переменного членского взноса в размере 117076 рублей 69 копеек по состоянию на <дата>, неустойка на просроченную задолженность по оплате членского взноса в размере 1689 рублей 79 копеек по состоянию на 27 сентября 2024 года.

Истец вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование займом по ставке 14,9% годовых с <дата> по день фактического исполнения обязательства, неустойки по ставке 0,043% в день, начисленной на сумму остатка основного долга и процентов с <дата> по день фактического исполнения обязательства, переменного членского взноса на сумму остатка основного долга с <дата> по день фактического исполнения обязательства в размере 16% годовых, неустойки на сумму фактического остатка задолженности по членскому взносу в размере 0,043% в день с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем (часть 1 ст.7, ст.8, п.16 ч. ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая приведенное регулирование, условия договора займа, суд полагает, что требования о взыскании процентов и неустойки, членских взносов на будущее время также являются обоснованными.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору <дата> между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и ФИО2 заключен договор залога недвижимого имущества <номер>, согласно которому в обеспечение обязательств по договору займа от <дата> ФИО2 передает КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» в залог имущество: квартиру, назначение: жилое, с кадастровым номером <номер>, площадью 65,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Пунктом 3.2.1 договора залога предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога без предварительного согласования с заемщиком/залогодателем, в том числе в случаях: если заемщик систематически нарушает сроки внесения ежемесячных платежей, то есть при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей два раза и более в течение двенадцати месяцев; если заемщик добровольно не исполнит требование кредитора о досрочном возврате суммы займа, процентов и пеней в течение тридцати дней с момента направления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Исходя из положений п.п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, суд должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с названным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку этим федеральным законом не установлены иные правила.

При обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80 процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (подпункт 4 пункта 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком не исполнено, заемщик допустил неоднократное нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по договору займа, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество:

При таких обстоятельствах суд находит, что имеются основания для принудительного удовлетворения требований истца за счет заложенного имущества, указанного в договоре о залоге недвижимого имущества.

Согласно отчету об оценке <номер> от <дата>, проведенной ООО «НОВО-СИТИ» рыночная стоимость объекта оценки по адресу: <адрес>, составляет 6 529 430 рублей.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств иной оценки спорной квартиры суду не предоставлено, суд полагает возможным при определении указанной стоимости руководствоваться представленным истцом отчетом.

В связи с изложенным, на основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, при этом устанавливает начальную продажную цену с учетом рыночной стоимости квартиры по оценке, представленной истцом в размере 5223544 рубля (6529430 руб. х 80%).

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением продажной стоимости в размере 5223544 рубля является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом на оценку залогового имущества было затрачено 2500 рублей. Суд учитывает, что данные убытки были понесены истцом с целью восстановления нарушенного права, которые подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из удовлетворенных требований, согласно ст.98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 65696 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кредит Клаб.Консалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, членского взноса, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кредит Клаб.Консалт» (ИНН <номер>) задолженность по договору займа <номер> от <дата>: сумму основного долга в размере 2787545 рублей 21 копейка, проценты за пользование займом в размере 147101 рубль 07 копеек, неустойку по просроченному основному долгу и процентам по состоянию на <дата> в размере 46007 рублей 68 копеек, проценты за пользование займом по ставке 14,9% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга с <дата> по день фактического исполнения обязательства, неустойку по ставке 0,043% в день, начисленные на сумму остатка основного долга и процентов с <дата> по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 65696 рублей, расходы по оплате услуг по оценке в размере 2500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, назначение: жилое, с кадастровым номером <номер>, площадью 65,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 5223544 рублей, для оплаты вышеуказанной задолженности по основному долгу, процентам, неустойке на задолженность по основному долгу и процентам, судебным расходам.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кредит Клаб.Консалт» (ИНН <номер>) задолженность по уплате переменного членского взноса в размере 117076 рублей 69 копеек по состоянию на 27 сентября 2024 года, неустойку на просроченную задолженность по оплате членского взноса в размере 1689 рублей 79 копеек по состоянию на 27 сентября 2024 года, переменный членский взнос на сумму остатка основного долга с <дата> по день фактического исполнения обязательства в размере 16% годовых, неустойку на сумму фактического остатка задолженности по членскому взносу в размере 0,043% в день с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ф. Вичужанина

Мотивированное решение составлено 25 июля 2025 года