Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2023-002926-28

Дело № 2-2069/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «» к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «» обратился в суд с иском к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля № от 08.10.2022, взыскать с фио в пользу истца денежные средства, уплаченные за автомобиль, в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Свое обращение истец мотивировал тем, что 08 октября 2022 года АО «» приобрел у ответчика автомобиль марка автомобиля , VIN VIN-код, стоимостью сумма. 08 октября 2022 года автомобиль был передан АО «» по акту приемки-передачи легкового автомобиля. Оплата стоимости автомобиля была произведена истцом в полном объеме. Истец приобретал автомобиль с целью дальнейшей продажи. После приобретения автомобиля истцом, 17 октября 2022 года старшим следователем СО адрес Управление МВД России по адрес вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по ч. 4 чт. 159 УК РФ, по факту сообщения о преступлении представителем заявителя ИП фио 01 сентября 2022 года неустановленное лицо на парковке около здания «», путем обмана похитило автомобиль марка автомобиля , VIN VIN-код. С 18 октября 2022 года по настоящее время, в рамках указанного уголовного дела автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код является предметом преступления и находится в розыске. Таким образом, данные обстоятельства возникли до передачи автомобиля АО «», о которых истец не знал до момента постановки автомобиля в розыск. Истец обратился к ответчику с требованием расторгнуть договор в добровольном порядке и вернуть уплаченные по договору за автомобиль денежные средства, требование до настоящего времени не исполнено ответчиком, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда от 30 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен фио

Представитель истца АО «» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 06 сентября 2022 года между фио (Продавец) и фио (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому фио (Продавец) продает, а фио (Покупатель) покупает транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код, 2021 года выпуска, стоимостью сумма

08 октября 2022 года между ООО «» Филиал «» и фио заключен договор купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля № , согласно которому фио (продавец) продает, а ООО «» Филиал «» (покупатель) покупает транспортное средство марка автомобиля , VIN VIN-код, 2021 года выпуска, стоимостью сумма

Автомобиль был передан фио истцу по акту приемки – передачи бывшего в эксплуатации автомобиля от 08 октября 2022 года.

Согласно платежному поручению № от 08.10.2022 оплата стоимости автомобиля была произведена истцом в полном объеме.

В соответствии с п. 1.2 договора продавец гарантировал покупателю, что автомобиль реализуемый в рамках договора, принадлежит продавцу на праве собственности, стоит на государственном регистрационном учете на имя продавца, в розыске, в споре, под арестом, в залоге либо ином обременении третьими лицами не находится, а также не находится в списках органов МВД в качестве угнанного либо незаконного ввезенного в Российскую Федерацию автомобиля, документы на автомобиль содержат достоверную информацию. При ввозе в Российскую Федерацию автомобиль был выпущен в свободное обращение и все таможенные платежи были уплачены в полном объеме.

Продавец обязуется не совершать действий, направленных на снятие транспортного средства с государственного регистрационного учета в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации на постоянное пребывание или утилизацией транспортного средства.

В случае если после приемки автомобиля покупателем будет обнаружено, что указанные в настоящем пункте сведения не соответствуют действительности, покупатель вправе отказаться от договора и потребовать возврата уплаченных за автомобиль и дополнительное оборудование денежных средств, а продавец обязан их возвратить в течении пяти дней с момента получения соответствующего требования продавцом.

В соответствии с п. 1.3 договора автомобиль приобретался покупателем для целей его дальнейшей перепродажи.

Согласно постановлению, вынесенному старшим следователем СО адрес Управления МВД России по адрес 17.10.2022, о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неизвестного лица, уголовное дело принято к своему производству.

Как следует из постановления, 01 сентября 2022 года неустановленное лицо, находясь на парковке около здания «», путем обмана похитило автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, принадлежащий «ИП фио», стоимостью сумма

Как указано в иске, с 18 октября 2022 года по настоящее время, в рамках указанного уголовного дела автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код является предметом преступления и находится в розыске.

В связи с этим истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за автомобиль денежных средств, требование до настоящего времени не исполнено ответчиком.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, явлется основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Применительно к данным нормам права следует, что ответчик существенно нарушил условия договора купли-продажи, поскольку передал в собственность истца автомобиль, обременный правами третьих лиц.

В соответствии со ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Эти правила соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В соответствии с п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Разрешая исковые требования по существу, суд, применяя положения вышеуказанных правовых норм, приходит к выводу, что продажа транспортного средства, которое находится в розыске как принадлежащее иному лицу, правомерно признано существенным нарушением условий договора, что служит основанием для расторжения договора в полном соответствии с правилами ст. 450 ГК РФ, в связи с чем суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку автомобиль на момент заключения договора купли-продажи от 08 октября 2022 года находился в розыске, суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля № от 08.10.2022, заключенного между фио . и АО «», филиал «» и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной за автомобиль денежной суммы в размере сумма

Кроме того, суд отмечает, что не являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, то факт, что сторонами выполнены взятые на себя обязательства по договору в полном объеме, в связи с чем договор купли-продажи прекратил свое действие ввиду его полного исполнения, поскольку как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случаях, предусмотренных законом или вытекающих из существа обязательства, на сторону может быть возложена обязанность отвечать за наступление или не наступление определенных обстоятельств, в том числе не зависящих от ее поведения, например при изъятии товара у покупателя третьими лицами (пункт 1 статьи 461 ГК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «» к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли – продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля № от 08.10.2022, заключенный между фио и АО «», филиал «».

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу АО «» (ИНН ) денежные средства в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья