Дело № 2-268/2025

УИД: 69RS0014-02-2024-000319-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Конаково Тверская область

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Любаевой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Слепцовой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 21 марта 2014 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 448 103 руб. 51 коп. в период с 31.08.2014 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.08.2014 г. по 26.10.2020 г. по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 115 848 руб. 28 коп. и образовались в период с 21.03.2014г. по 24.10.2020г. 26 октября 2020 года ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка, п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. В соответствии с п. 1.2.3 18 условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность образовавшуюся в период с 31 августа 2014 года по 24 октября 2020 года включительно в размере 115 848 руб. 28 коп., которая состоит из: 115 848 руб. 28 коп. – основной долг; 0 руб. 00 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 0 руб. 00 коп. – проценты на просроченный основной долг; 0 руб. 00 коп. – комиссии; 0 руб. 00 коп. – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3516 руб. 97 коп.

Истец ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца. Направили в суд письменные возражения относительно применения по делу срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, однако не отрицала факт образования задолженности по настоящему кредитному договору, просила применить по делу срок исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ Ренессанс Кредит, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание своих представителей не направили, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Судом исследованы представленные доказательства: справка о размере задолженности от 6 декабря 2023 года; платежное поручение № 10168 от 22 ноября 2023 года; платежное поручение от 2 декабря 2022 года № 962; кредитный договор от 21 марта 2014 года; график платежей по кредитному договору №; заявление; общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт; уведомление об уступке права требования; требование о полном погашении долга; определение мирового судьи судебного участка № 32 Тверской области от 7 сентября 2023 года об отмене судебного приказа от 22 марта 2023 года № 2-471/2023; акт приема – передачи (требований) от 26 октября 2020 года; договор уступки прав (требований (цессии) от 23.10.2020г.; устав ООО «Феникс» выписка из ЕГРЮЛ от 24 мая 2022 года.

Со стороны ответчика доказательств не представлено.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст.67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 марта 2014 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 448 103 руб. 51 коп. в период с 31.08.2014 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26 октября 2020 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.08.2014 г. по 26.10.2020 г. по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 115 848 руб. 28 коп. и образовались в период с 21.03.2014г. по 24.10.2020г.

26 октября 2020 года ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ.

При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка, п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 1.2.3 18 условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Относительно возражений ответчика ФИО1 на исковые требования и применения по делу срока исковой давности суд принимает во внимание следующее.

Согласно п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГПК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 октября 2020 года банк уступил права требования на задолженность ответчика ФИО1, которая образовалась за период с 21 марта 2014 года по 26 октября 2020 года по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26 октября 2020 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга представлено в материалах дела).

При выборе момента начала течения сроков исковой давности надо определить момент когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ), а не момент заключения сделки.

По обязательствам срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Банк в соответствии с условиями заключенного договора расторг договор путем направления в адрес ответчика ФИО1 требования о погашении задолженности. На момент расторжения договора размер задолженности ФИО1 был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в требовании о погашении, то есть началом течения исковой давности следует считать дату выставления направленного требования.

Суд принимает во внимание позицию стороны истца о прерывании срока давности.

Кроме того, согласно представленной ООО ПКО «Феникс» информации последний платеж был осуществлен путем списания в рамках исполнительного производства 18 ноября 2024 года.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявленное ответчиком ФИО1 ходатайство о пропуске срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении заявленных ко взысканию денежных сумм, в том числе неустоек не заявлялось.

Со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о том, что банк умышленно или по неосторожности содействовал увеличению своих убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению не представлено.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность образовавшуюся в период с 31 августа 2014 года по 24 октября 2020 года включительно в размере 115 848 руб. 28 коп., которая состоит из: 115 848 руб. 28 коп. – основной долг; 0 руб. 00 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 0 руб. 00 коп. – проценты на просроченный основной долг; 0 руб. 00 коп. – комиссии; 0 руб. 00 коп. – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3516 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года.

Председательствующий М.Ю. Любаева