УИД 26RS0-26

Дело

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 августа 2022 года

Ленинский районный суд края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасан С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «МЕДИ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ЗАО «МЕДИ» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за оказанные услуги по договору от в размере <***> 688 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 21 861,63 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 725 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1, года рождения и ЗАО «МЕДИ» заключен договор на оказание ему медицинских услуг . В соответствии с договором, истец берет на себя обязанность предоставить платные стоматологические услуги, а ответчик обязан своевременно оплачивать оказанные услуги.

Ответчику были оказаны стоматологические услуги в соответствии с планом лечебных мероприятий, согласованным с ответчиком на сумму 371 544 рублей. В соответствии с п. 4.2. Договора оплата услуг производится пациентом сразу после оказания услуг согласно прейскуранту исполнителя.

ответчик частично оплатил истцу в счет задолженности сумму в размере140 856 рублей. С учетом частично погашенной, сумма задолженности составила <***> 688 рублей.

истцом от ответчика было получено заявление, в котором ответчик подтвердил, что ему были оказаны услуги на сумму 370 000 рублей и просил разъяснить стоимость плановых работ по изготовлению конструкций из трех коронок на имплантаты с предоставлением детальной калькуляции.

ответчику были направлены запрашиваемые разъяснения, с настоятельной просьбой оплатить оставшеюся задолженность за оказанные услуги в размере <***> 688 рублей, однако просьбу ответчик проигнорировал, обязательства по оплате услуг так и не исполнены.

В дальнейшем истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями погасить задолженность. Обращения истца остались без ответа.

В мае 2022 года в адрес ответчика направлена претензия с требованиями в течении 10 дней с момента получения претензии платить задолженность.

Претензия осталась без ответа.

Таким образом, по состоянию на задолженность ФИО1 перед ЗАО «МЕДИ» за оказанные услуги по договору от составляет <***> 688 рублей.

Размер процентов за период с по составляет 21 861,62 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом, надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заявления в суд о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, о причинах неявки суду не сообщил, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между ФИО1, года рождения и ЗАО «МЕДИ» заключен договор на оказание ему медицинских услуг . В соответствии с договором, истец берет на себя обязанность предоставить платные стоматологические услуги, а ответчик обязан своевременно оплачивать оказанные услуги.

Ответчику были оказаны стоматологические услуги в соответствии с планом лечебных мероприятий, согласованным с ответчиком на сумму 371 544 рублей. В соответствии с п. 4.2. Договора оплата услуг производится пациентом сразу после оказания услуг согласно прейскуранту исполнителя.

ответчик частично оплатил истцу в счет задолженности сумму в размере140 856 рублей. С учетом частично погашенной, сумма задолженности составила <***> 688 рублей.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме.

Согласно пункту 5.2. Договора Ответчик также несет ответственность за нарушение условий Договора об оплате услуг в соответствии с действующем законодательством (ст. 395 ГК РФ).

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности, который суд находит арифметически верным. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности она суду не представил. Более того, сам факт нарушения обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика размер процентов за период с по в размере 21 861,63 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «МЕДИ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( в пользу закрытого акционерного общества «МЕДИ» (ИНН

- <***> 688,00 рублей – задолженность по договору;

- 21 861,63 рублей – проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ:

- 5 725,00 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено .

Судья Т.Н. Никитенко