№ 2-3244/2025

УИД 04RS0007-01-2024-006248-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Читаэнергосбыт" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

УСТАНОВИЛ:

АО "Читаэнергосбыт" обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 363 231,58 руб., госпошлину в размере 11 581 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: Частный дом, <адрес>. Истец предоставляет потребителю коммунальные услуги в необходимых объемах надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, однако ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет. 18.03.2024 сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» проведена проверка прибора учёта СЕ-308 № 012669169234029, в ходе которой было выявлено что схема подключения прибора учёта была нарушена по фазам В и С, развернута схема подключения, составлен акт № 0352005784. На 18.03.2024 г. показания по прибору учету составили А+ 100 203,84 кВт, А- 104 859,23 кВт/ч. На основании данного акта произведено доначисление за потреблённую электроэнергию в размере 104 859,23 кВт/ч * 3,464 на сумму 363 231,58 руб.

Определением суда от 16.09.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, представлено заявление о рассмотрении без её участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщали.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, представлено заявление о рассмотрении без её участия и письменный отзыв.

При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, что также предусмотрено п.34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее- Правила № 354).

Частью 1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> 13.12.2024, ранее собственником являлся ФИО2 с 17.04.2017, третьи лица зарегистрированы по вышеуказанному адресу: ФИО3 с 25.01.2013 и по настоящее время, ФИО4 с 23.11.2016 и по настоящее время, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 23.11.2016 по 08.06.2023, ФИО5 с 23.11.2016 по 08.06.2023, т.е состоят/состояли в договорных отношениях с АО «Читаэнергосбыт» по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: Частный дом, <адрес>, лицевой счет <***>.

Пункт 169 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее - Положения № 442) предусматривает право сетевой организации проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии.

Согласно п. 170 Положений № 442, проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

18.03.2024 сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» проведена проверка прибора учёта СЕ-308 ..., в ходе которой было выявлено что схема подключения прибора учёта была нарушена по фазам В и С, развернута схема подключения, составлен акт проверки приборов учета электроэнергии .... На 18.03.2024 г. показания по прибору учету составили А+ 100203,84 кВт, А- 104 859,23 кВт/ч.

При правильном подключении схемы количество потребленной электроэнергии учитывается в ячейке А+ и отображается на дисплее прибора учета, а генерирующая электроэнергия (то есть выходящая от потребителя) учитывается в ячейке «А-» и на дисплее не отображается, но фиксируется.

При неправильном подключении схемы, когда входящие провода подключены на выход из прибора учета, энергию, которая поступает и потребляется абонентом прибор учета оценивает, как генерирующую, то есть идущую от потребителя, и учитывает ее в ячейке «А-».

Таким образом, «А-» - это фактически потребленная электроэнергия на 18.03.2024.

Согласно п. 61 Правила № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса. который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

На основании акта проверки прибора учета электроэнергии от 18.03.2024 ... истцом произведено доначисление платы за электроэнергию, исходя из объема фактически потребленной электроэнергии в размере 104 859,23 кВт/ч * 3,464 на сумму 363 231,58 руб.

Указанный расчет арифметически верен, ответчиками не оспорен.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиками допущены существенные нарушения условий договора, задолженность до настоящего времени истцу не погашена, акт проверки приборов учета электроэнергии ... не оспорен и не признан недействительным, требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности в размере 363231,58 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 11581 руб., подтвержденные платежным поручением №8593 от 18.07.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ...), с ФИО2 (паспорт ...) в пользу АО «Читаэнергосбыт» (ИНН<***>) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 363 231,58 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 581 руб., всего 374812,58 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2025