Дело № 2-1-7142/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
судьи Липановой А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Львовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 29 сентября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
07.10.2021 года ФИО1 предъявила к ФИО2 иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 94 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., сославшись на то, что вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 03 марта 2017 года, с учетом определения того же суда от 17 мая 2017 года об исправлении описки, исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования ФИО1 удовлетворены, постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб. 50 коп. В связи с возбуждением исполнительного производства ответчик перечислила только 6 000 руб. Оставшаяся сумма в размере 36 327 руб. до настоящего времени не возвращена.
Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 09 декабря 2021 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 07 июля 2022 года заочное решение суда от 09 декабря 2021 года по гражданскому делу №2-1-9923/2021 отменено, производство по делу возобновлено.
Истцом представлено уточненное исковое заявление, в соответствии с которым, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 090 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8500 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, ее представитель по ордеру ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы дела №, приходит к следующему.
Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 03 марта 2017 года, с учетом определения того же суда от 17 мая 2017 года об исправлении описки, исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования ФИО1 удовлетворены, постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб. 50 коп.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 42 327,50 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» окончено.
Судом установлено, что в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислено 6 000 руб.
Таким образом, оставшаяся сумма в размере 36 327,50 руб. истцу не возвращена до настоящего времени.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате истцу денежных средств, взысканных решением Калужского районного суда Калужской области, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10 249 руб. 41 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 213 руб. 50 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3627,46 руб., итого 16 090 руб. 40 коп.
В силу положений ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должниками денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Ответчиком также заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).
С учетом изложенного, а также даты обращения в суд с настоящим иском (07.10.2022г.), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 298 руб. 86 коп., исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6??
[7]
[8]
[1]*[4]*[7]/[8]
42 327,50
07.10.2017
29.10.2017
23
0
-
8,50%
365
226,71
42 327,50
30.10.2017
17.12.2017
49
0
-
8,25%
365
468,79
42 327,50
18.12.2017
11.02.2018
56
0
-
7,75%
365
503,29
42 327,50
12.02.2018
25.03.2018
42
0
-
7,50%
365
365,29
42 327,50
26.03.2018
16.09.2018
175
0
-
7,25%
365
1 471,32
42 327,50
17.09.2018
16.12.2018
91
0
-
7,50%
365
791,47
42 327,50
17.12.2018
16.06.2019
182
0
-
7,75%
365
1 635,70
42 327,50
17.06.2019
28.07.2019
42
0
-
7,50%
365
365,29
42 327,50
29.07.2019
08.09.2019
42
0
-
7,25%
365
353,12
42 327,50
09.09.2019
27.10.2019
49
0
-
7%
365
397,76
42 327,50
28.10.2019
15.12.2019
49
0
-
6,50%
365
369,35
42 327,50
16.12.2019
31.12.2019
16
0
-
6,25%
365
115,97
42 327,50
01.01.2020
09.02.2020
40
0
-
6,25%
366
289,12
42 327,50
10.02.2020
26.04.2020
77
0
-
6%
366
534,30
42 327,50
27.04.2020
21.06.2020
56
0
-
5,50%
366
356,20
42 327,50
22.06.2020
26.06.2020
5
0
-
4,50%
366
26,02
36 327,50
27.06.2020
26.07.2020
30
6 000
26.06.2020
4,50%
366
133,99
36 327,50
27.07.2020
31.12.2020
158
0
-
4,25%
366
666,50
36 327,50
01.01.2021
21.03.2021
80
0
-
4,25%
365
338,39
36 327,50
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
156,76
36 327,50
26.04.2021
14.06.2021
50
0
-
5%
365
248,82
36 327,50
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
224,43
36 327,50
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
365
316,99
36 327,50
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
282,16
36 327,50
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
418,02
36 327,50
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
473,75
36 327,50
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
132,37
36 327,50
28.02.2022
31.03.2022
32
0
-
20%
365
636,98
Итого:
1637
6 000
6,83%
12 298,86
Стороной ответчика заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям не имеется.
Обращаясь с требованием о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанции, истцом в подтверждение понесенных судебных расходов представлено соглашение № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ., дополнение к соглашению № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные документы суд признает допустимыми доказательствами, подтверждающими фактическое несение расходов ФИО1 на оплату юридических услуг.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
При определении размера расходов по оплате услуг представителя суд учитывает характер и сложность спора, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, объем проделанной им работы (консультирование, изучение документов, составление искового заявления, составление дополнения к исковому заявлению, составление возражений на письменный отзыв ответчика), продолжительность рассмотрения дела.
С учетом конкретных обстоятельств, позиции ответчика по делу, а также требований разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенных ею судебных расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанций в размере 8500 руб.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 86 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.
Судья А.В. Липанова
Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года.