к делу №1-1015/2023 УИД 23RS0047-01-2023-007405-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 20 октября 2023 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Клюевой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара Мельник А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бирюкова Ю.Б., представившего удостоверение № 7335 и ордер № 212754 от 11.08.2023,

при секретаре Дураджи А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12.05.2023 в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 47 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, в <адрес>, устроил конфликт с ФИО7, требуя от него выселиться из вышеуказанной квартиры, в связи с его незаконным проживанием в ней, при этом взял из ящика кухонного стола в правую руку нож хозяйственно – бытового назначения, прошел в жилую комнату, где находился ФИО7, после чего, действуя умышленно, используя его в качестве оружия, нанес им три колото-резаных раны ФИО7 в <данные изъяты> после чего скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления подтвердил, конфликт между ним и потерпевшим возник из-за того, что ФИО7 злоупотреблял спиртными напитками и наркотическими веществами, причинял телесные повреждения его матери, а он заступался за неё и поэтому требовал выселиться из квартиры, от дачи подробных показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей, а именно: матерью ФИО2, сестрой ФИО3, бабушкой ФИО4, отчимом ФИО7. Ранее у него с ФИО7 начали происходить конфликтные ситуации на фоне того, что он ведет асоциальный образ жизни, а также рассказывает членам семьи факты, которые оскорбляют ФИО1, а также факты о действиях ФИО1, которые он не совершал. В связи с чем, у них в квартире была напряженная обстановка. 12.05.2023 примерно в 23 часа 30 минут, он с сестрой и матерью вернулся домой. При этом ранее он употребил алкогольный напиток «Гараж» более 6 бутылок объемом по 0,5 литра, то есть находился в состоянии опьянения. По прибытии домой, он зашел в кухню, где собрались его мать, сестра и бабушка, с которыми у него начался разговор, в котором он уговаривал их, чтобы отчим съехал от них по причине того, что он ведет асоциальный образ жизни, а также ведет себя неадекватно. В указанное время зашел отчим, с которым у ФИО1 начался словесный конфликт. После чего отчим ушел в комнату, с которой начались доноситься звуки, похожие на битье посуды. В связи с этим ФИО1 захотел прекратить конфликты и напугать ФИО7 Чтобы испугать его, он взял на кухне, из выдвижного ящика нож и направился в комнату, в которой проживают отчим, мать и сестра, где в указанное время находился ФИО7. Зайдя в комнату, он увидел, что у отчима в руках был журнальный столик, в указанное время он начал подходить к нему и говорить, чтобы он съезжал из их квартиры, на что последний начал на него замахиваться вышеуказанным столом. ФИО1, понимая, что он может причинить ему телесные повреждения, решил применить нож, который находился у него в правой руке. После чего, когда ФИО1 продолжил подходить к ФИО7, тот вновь замахнулся на него столом, и ФИО1 начал отбивать левой рукой указанный стол, а правой рукой наносил ножом удар в область живота, в результате чего нанес ФИО7 проникающий удар в область живота. После чего сразу же вынул нож. Затем отчим вновь начал замахиваться на него столом и ФИО1, пытаясь отбить указанный стол, каким образом, точно не помнит, зацепил ножом его голову, при этом удар был наотмашь. После этого отчим начал кричать: «Остановись!». ФИО1 выкинул нож. ФИО7 присел на корточки, ФИО1 увидел у него на лице кровь, повернув голову ФИО7, увидел порез на лобной части его головы. Испугавшись последствий, он вышел из квартиры и направился ночевать к своему другу ФИО20. По пути следования его остановили сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции для выяснения обстоятельств. От них ему стало известно, что ФИО7 был госпитализирован и находится в больнице в реанимационном отделении. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.202-204)

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что они аналогичны по своему содержанию, показаниям данным им в качестве обвиняемого. (л.д.69-73).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении вменяемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО16 до начала судебного заседания представил заявление в порядке ст.249 УПК РФ, в котором ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, показания, данные им на предварительном следствии просил огласить, по наказанию полагался на усмотрение суда.

Допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший ФИО16, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснял, что он зарегистрирован по адресу: Чеченская Республика Наурский р-н, <адрес>, с 2012 года проживает по адресу: <адрес> вместе со своей сожительницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ее детьми: сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и матерью сожительницы – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Квартира состоит из трех комнат. ФИО9 живет в зале, ФИО4 живет одна в своей комнате, а он с ФИО10 и ее дочерью ФИО3 живет во второй комнате. Он официально не трудоустроен, неофициально подрабатывал грузчиком на оптовой базе рынка «Гарант», расположенной на <адрес> в г.Краснодаре. С детьми его сожительницы: ФИО9 и ФИО3 у него всегда были хорошие отношения. ФИО3 учится в 8 классе СОШ № г.Краснодара, ФИО9 работал установщиком камер видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой по вышеуказанному адресу с работы примерно в 19-20 часов. Дома в это время находилась мать его сожительницы – ФИО4. ФИО10 в это время находилась на работе, она работает продавцом в продуктовом магазине, расположенном по <адрес>. ФИО9 с ФИО3 в это время гуляли. Придя с работы, он лег спать, так как встает примерно в 6 часов утра, работа физически тяжелая, он устает. Примерно в 23 часа 30 минут (более точное время сказать не может) его разбудила ФИО3 и сказала, что с ним хочет поговорить ФИО9. Он встал, зашел на кухню. Там в это время находились: ФИО10, ее сын ФИО9, дочь ФИО3 и ФИО4. Он увидел, что ФИО9 был пьян, оскорблял ФИО10, ее мать нецензурной бранью. Когда он вошел, ФИО9 стал оскорблять его, требовал, чтобы он с ФИО10 собирали свои вещи и убирались из квартиры. ФИО7 попытался его успокоить, но ФИО9 продолжал оскорблять его, сказал, что вывезет на Кубань и проучит. ФИО7 вышел из кухни и пошел в комнату, чтобы одеться, так как был в нижнем белье (трусах). Когда он одевался, к нему в комнату вошел ФИО9, он «обматерил» его и сразу вышел. ФИО7 оделся и прошел на кухню, так как не мог найти свой мобильный телефон. Когда он зашел на кухню там также продолжали находиться все члены семьи, ФИО9 продолжал ругаться, вел себя агрессивно. Он спросил у ФИО10 «где мой телефон?», она сказала, что он ранее забыл его у нее на работе, и он лежит у нее в сумке. После этого ФИО7 вновь вышел из кухни, так как не хотел участвовать в скандале. Когда он находился в их с ФИО10 комнате, забежал ФИО9, он в это время стоял около кровати, полубоком к двери, увидев его боковым зрением, он понял, что он собирается начать драку. Чтобы как-то защититься ФИО7 схватил и поднял перед собой небольшой журнальный столик, стоящий в комнате. Все происходило очень быстро, он разу даже не заметил, что у ФИО9 был нож. Без каких-либо объяснений ФИО1 набросился на него. Несмотря на то, что между ними был журнальный столик, который он держал на весу перед собой, ФИО9 как-то замахнулся на него и он почувствовал, что у него порезаны пальцы на левой руке и лоб с левой стороны. Из ран пошла кровь. В этот момент он увидел в руке у ФИО9 кухонный нож с черной пластиковой ручкой и фиолетовой полосой. Нож он держал в правой руке. ФИО7 поставил стол и присел на корточки около шкафа. В это время в комнату вбежала ФИО10, она увидела у него кровь, стала кричать. ФИО9 бросил нож куда-то в сторону. ФИО7 в это время продолжал сидеть на корточках. ФИО9 нанес ему еще два удара кулаком по голове. В это время ФИО10 стала звонить в полицию. Услышав это, ФИО9 выбежал из комнаты. ФИО7 попросил ФИО10 помочь ему подняться, так как почувствовал острую боль в животе. ФИО10 помогла ему подняться, довела его до санузла. Там он увидел, что у него с левой стороны живота имеется рана и течет кровь. ФИО10 помогла ему дойти до кровати и вызвала скорую помощь. Приехавшие врачи оказали ему неотложную медицинскую помощь и госпитализировали в ГБУЗ «ККБСМП», где ему была сделана операция. Он находился на лечении в ГБУЗ «ККБСМП» до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 порезал ему руку и голову он находился в шоковом состоянии, в это же время он нанес ему повреждение в виде <данные изъяты>, все происходило очень быстро. Так как он почувствовал острую боль от ран на руке и на голове, то сразу не почувствовал боль в животе. (л.д.48-51).

Показаниями свидетеля ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что она является матерью подсудимого, отказалась от дачи показаний и воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, данные ею в ходе предварительного следствия показания, оглашены в суде с согласия сторон, согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей: матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, моими детьми: сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и со своим гражданским мужем ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Квартира состоит из трех комнат. ФИО9 живет в зале, ее мама живет одна в своей комнате, а она с ФИО11 и дочерью ФИО3 живут во второй комнате. 12 мая 2023 года она находилась на работе. Примерно в 23 часа к ней на работу в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, пришли ее дети – дочь ФИО3 и сын – ФИО9. Я в это время она заканчивает работу, и они ее обычно встречают, чтобы проводить до дома. ФИО2 закрыла магазин, и они все вместе пошли домой. Когда они пришли домой, дома находилась ее мама и ФИО11, который спал. Они все прошли на кухню, собирались ужинать. ФИО9 был выпивший. Не понятно по какой причине ФИО9 был очень агрессивно настроен, начал оскорблять ФИО2, ее маму. Выражался в их адрес нецензурной бранью. Требовал, чтобы она выгнала ФИО11. Также ФИО9 потребовал, чтобы ФИО3 пошли и разбудила ФИО11, что она и сделала. Когда на кухню вошел ФИО11, ФИО9 стал оскорблять и его, требовать, чтобы он вместе с ней убирался из квартиры. Они все пытались успокоить ФИО9, но он не хотел никого слушать. ФИО11 тоже не стал вступать в конфликт с ФИО9 и вышел из кухни. Как только ФИО11 вышел, за ним следом выскочил ФИО9. Но буквально через пару минут ФИО9 вернулся на кухню, взял из ящика кухонного стола нож с черной пластиковой ручкой и фиолетовой полосой. ФИО3 попыталась его остановить, но ФИО9 оттолкнул ее и вышел с ножом из кухни. ФИО2 с дочерью побежала следом за ФИО9. Сразу стала звонить в полицию, так как понимала, что ничем хорошим это не закончится. Когда она с дочерью вошли в комнату, то она увидела, что ФИО11 стоит, держа в руках перед собой журнальный столик, у него был рассечен лоб и порезаны пальцы на левой руке. ФИО9 в этот момент замахнулся ножом на ФИО11. ФИО2 закричала. Услышав ее крик, ФИО9 бросил нож в сторону, под диван. В этот момент ФИО11 поставил столик и присел на корточки. ФИО9 несколько раз, примерно 2-3 раза ударил сидящего ФИО11 кулаком по голове. После этого ФИО9 вышел из комнаты. Она слышала, как он ходит по квартире и продолжает всех оскорблять. ФИО11 в это время попросил её помочь ему подняться и довести до сан.узла, что она и сделала. Когда ФИО11 находился в туалете, она стояла за его спиной. В этот момент у ФИО11 из брюшной полости с левой стороны сильно потекла кровь, и он сказал ей: «Ира, у меня дырка в животе». После этого она помогла ФИО11 дойти до дивана, на который он лег. ФИО11 был весь в крови. ФИО2 вызвала врачей скорой помощи. Когда она разговаривала с диспетчером скорой помощи, ФИО9, видимо услышав ее разговор, убежал из квартиры. Приехавшие врачи оказали ФИО11 неотложную помощь и госпитализировали в больницу. ФИО2 пояснила, что не видела сам момент, когда ФИО9 нанес ФИО11 удар ножом. Все это происходило примерно в 23 часа 30 минут 12.05.2023г., более точно она сказать не может. Она живет с ФИО11 уже примерно 10 лет. Отношения между ним и ФИО9 были обычные, иногда они ссорились, ругались, но в общем отношения были нормальные. По какой причине в тот вечер ФИО9 так повел себя, она не знает. Сам по себе ФИО9, когда выпивает, бывает злым, агрессивным, во всех своих неприятностях всегда обвиняет других членов их семьи. (л.д.115-118) После оглашения показаний, свидетель их подтвердила.

Показаниями свидетеля ФИО4, которая в судебном заседании пояснила, что она является бабушкой подсудимого, отказалась от дачи показаний и воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, данные ею в ходе предварительного следствия показания, оглашены в суде с согласия сторон, согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей: дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ее детьми: сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, гражданским мужем дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. Квартира состоит из трех комнат. ФИО9 живет в зале, она живет одна в своей комнате, а ФИО11 с ФИО10 и ее дочерью ФИО3 живут во второй комнате. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Примерно в 19-20 часов домой с работы пришел ФИО11 и лег спать. Примерно в 23 часа 30 минут с работы пришла ФИО10 вместе с ФИО9 и ФИО3. ФИО9 был выпивший. В указанное время они все находились на кухне, собирались ужинать. Не понятно по какой причине ФИО9 был очень агрессивно настроен, оскорблял ФИО10, ее. Выражался в их адрес нецензурной бранью. Требовал, чтобы ФИО10 выгнала ФИО11. В это время на кухню вошел ФИО11. ФИО9 стал оскорблять и его, требовать, чтобы он убирался из квартиры. Они все пытались как то успокоить ФИО9, но он не хотел никого слушать. ФИО11 тоже не стал вступать в конфликт с ФИО9 и вышел из кухни. В это время ФИО9 взял из ящика кухонного стола нож с черной пластиковой ручкой и фиолетовой полосой. ФИО3 попыталась его остановить, но ФИО9 оттолкнул ее и вышел с ножом из кухни. За ним следом выскочили ФИО3 и ФИО10. Я оставалась на кухне, слышала как ФИО3 и ФИО10 кричат «ФИО9, что ты делаешь?!!!». Примерно через 5 минут ФИО9 зашел на кухню, включил воду. Что он делал, я не видела. После этого ФИО9 ушел. Я все это время сидела на кухне. Что произошло между ФИО9 и ФИО11 -не видела. От дочери и внучки узнала, что ФИО9 нанес ножевое ранение ФИО11. Дочь вызвала сотрудников полиции и бригаду скорой помощи. Приехавшие врачи оказали ФИО11 неотложную помощь и госпитализировали в больницу. ФИО9 когда находится в состоянии опьянения - скандалит со всеми членами семьи, ведет себя агрессивно. (л.д.110-113) После оглашения показаний, свидетель их подтвердила. О том, что ФИО11 неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности- не знала.

Показаниями свидетеля ФИО3, которая в судебном заседании пояснила, что она является сестрой подсудимого, отказалась от дачи показаний и воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, данные ею в ходе предварительного следствия показания, оглашены в суде с согласия сторон, согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей: матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, бабушкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, братом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с гражданским мужем мамы - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Квартира состоит из трех комнат. ФИО9 живет в зале, бабушка живет одна в своей комнате, а она с ФИО11 и мамой живем во второй комнате. ДД.ММ.ГГГГ мама находилась на работе. Она с бабушкой были дома. Примерно в 17-18 часов домой пришел ФИО9, он был выпивший. Дома он продолжил пить алкоголь, который принес с собой (пиво и еще какие-то алкогольные напитки). Около 19 часов домой с работы пришел ФИО11, он был уставший и сразу лег спать. Примерно в 20 часов ФИО9 потребовал, чтобы она пошла вместе с ним в магазин. Они сходили в «Хлебницу», расположенную в районе <адрес> в <адрес>. Там ФИО9 перекусил, после чего они с ним ходили, гуляли по району. ФИО9 во время прогулки продолжал употреблять спиртное, он пил какие-то алкогольные коктели, которые покупал по пути. Примерно в 23 часа она вместе с ФИО9 пришли к маме на работу в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Мама в это время заканчивает работу и обычно ФИО3 сама, или вместе с ФИО11 встречает ее. Мама закрыла магазин, и они все вместе пошли домой. Когда они пришли домой примерно в 23 часа 15 минут, дома находились бабушка и ФИО11, который спал. Они все прошли на кухню, собирались ужинать. Не понятно по какой причине ФИО9 был очень агрессивно настроен, начал оскорблять ее, маму, бабушку. Выражался в их адрес нецензурной бранью. Требовал, чтобы мама выгнала ФИО11. Также ФИО9 потребовал, чтобы она пошла и разбудила ФИО11, что она и сделала. Когда на кухню вошел ФИО11, ФИО9 стал оскорблять и его, требовать, чтобы он вместе с мамой убирались из квартиры. Они все пытались как- то успокоить ФИО9, но он не хотел никого слушать. ФИО11 тоже не стал вступать в конфликт с ФИО9 и вышел из кухни. Как только ФИО11 вышел, за ним следом выскочил ФИО9. Но буквально через пару минут ФИО9 вернулся на кухню, взял из ящика кухонного стола нож с черной пластиковой ручкой и фиолетовой полосой. Она попыталась его остановить, но ФИО9 оттолкнул ее и вышел с ножом из кухни. Она с мамой побежали следом за ФИО9. Мама сразу стала звонить в полицию. Когда она с мамой вошли в комнату, то она увидела, что ФИО11 стоит, держа в руках перед собой журнальный столик, у него был рассечен лоб и порезаны пальцы на левой руке, текла кровь. ФИО9 в этот момент замахнулся ножом на ФИО11. Мама закричала. Услышав ее крик, ФИО9 бросил нож в сторону, под диван. В этот момент ФИО11 поставил столик и присел на корточки. ФИО9 несколько раз, примерно 2-3 раза ударил сидящего ФИО11 кулаком по голове. После этого ФИО9 вышел из комнаты. Она слышала, как он ходит по квартире и продолжает всех оскорблять. ФИО11 в это время попросил маму помочь ему подняться и довести до туалета, что она и сделала. После этого мама помогла ФИО11 лечь на диван, у него вся одежда была в крови. Мама стала звонить в скорую, сказала, что ФИО9 ударил ФИО11 ножом в живот. В это время ФИО9 уже ушел из дома. Приехавшие врачи оказали ФИО11 неотложную помощь и госпитализировали в больницу. ФИО9, когда выпивший, ведет себя агрессивно по отношению к маме и ФИО11, часто оскорбляет маму. (л.д.121-125) После оглашения показаний, свидетель их подтвердила. О том, что ФИО11 ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности- не знала.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает врачом выездной бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ «ККБСМП» МЗ КК. В его должностные обязанности входит выезд и оказание неотложной (экстренной) медицинской помощи больным. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, в 23 часа 47 минут от диспетчера скорой помощи их бригаде поступила заявка на выезд в связи с ножевым ранением по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 07 минут в составе бригады № скорой медицинской помощи он прибыл по указанному адресу. По прибытии на место в квартире находился пострадавший – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, у которого были травмы в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки, внебрюшинный разрыв мочевого пузыря, резаная рана левой кисти, резаная рана лобной области. ФИО7 была оказана экстренная медицинская помощь. Согласно объяснений пострадавшего и его сожительницы - ФИО2, ее сын – ФИО1 нанес проникающее ножевое ранение в брюшную полость, а также резаные раны головы и руки ФИО7, после чего скрылся с места совершения преступления. ФИО7 была оказана экстренная медицинская помощь, после чего последний был транспортирован в ГБУЗ «Краснодарскую краевую больницу скорой медицинской помощи». О случившемся также было сообщено в отдел полиции (мкр.Гидростроителей) УМВД России по г.Краснодару. (л.д.147-148)

Показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в органах МВД России с 2008 года, с 2011 года занимает должность инспектора ППСП роты № ОБПСП № УМВД России по г.Краснодару. 13.05.2023 года он нес службу на маршруте патрулирования П-451. В 00ч. 02 мин. от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции (мкр.Гидростроителей) УМВД России по г.Краснодару поступило сообщение о необходимости прибыть по адресу: <адрес>. Он незамедлительно прибыл на место происшествия по указанному адресу, в квартире находилась бригада врачей скорой медицинской помощи, которые оказывали неотложную медицинскую помощь ФИО7. Согласно объяснений заявителя ФИО2, ее сын – ФИО1, нанес проникающее ножевое ранение в брюшную полость, а также резаные раны головы и руки ее сожителю ФИО7, после чего скрылся с места совершения преступления до приезда сотрудников полиции и врачей скорой помощи. Пострадавший ФИО7, также подтвердил, что телесные повреждения ему причинил ФИО1 Врачи скорой помощи оказали первую помощь ФИО7, после чего последний был транспортирован в ГБУЗ «Краснодарскую краевую больницу скорой медицинской помощи». От заявителя были получены приметы подозреваемого, 13.05.2023г. в 02 часа 05 минут около <адрес> в г.Краснодаре им был выявлен ФИО1, который был доставлен в отдел полиции (мкр.Гидростроителей) УМВД России по г.Краснодару. По факту случившегося был составлен рапорт. (л.д.150-151)

Показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в настоящее время он проходит службу в экспертно-криминалистическом отделе Управления МВД России по г. Краснодару, в должности эксперта отделения по обслуживанию Отдела полиции (мкр.Гидростроителей) ЭКО УМВД России по г. Краснодару. В его должностные обязанности входит изъятие следов на месте совершения преступлений, производство исследований и экспертиз, в том числе исследований и экспертиз холодного и метательного оружия. 13.07.2023 он был привлечен в качестве специалиста при осмотре предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, личных вещей потерпевшего ФИО7, изъятых в ходе осмотра места происшествия в ГБУЗ «ККБСМП» МЗ КК. В его присутствии были осмотрены: футболка, спортивная куртка с капюшоном, спортивные брюки, трусы, пара летних шлепанцев, а также кухонный нож, общей длиной 32,2 см. Клинок выполнен из металла с покрытием черного цвета. На одной из сторон клинка, ближе к рукояти имеется маркировочное обозначение в виде надписи белого цвета с сероватым оттенком «Extra Hygienic Protection APOLLO genio Chef knife/VRX-01» Обух плавно скошен к острию, лезвие имеет одностороннюю заточку. Размеры: длина клинка 18,3 см, ширина (в центральной части) 3,6 см., у основания – 4,5см., толщина обуха 0,2 см. На обеих поверхностях клинка имеются прерывистые пятна буровато-коричневого цвета, неправильной формы, на участке размерами от 2,3 х 4см. до 1,8 х 7см. Рукоять ножа выполнена из гладкого полимерного материала черного цвета с фиолетовыми вставками, рукоять фигурной формы. Размеры: длина рукояти 14 см., ширина (в центральной части) 2,6 см., толщина 1,5 см. На рукояти имеются пятна светло-серого цвета. Наличие маркировочных обозначений на осматриваемом ноже, материалы изготовления его частей, способ их крепления, свидетельствуют о его заводском (промышленном) изготовлении. При сравнении конструктивных особенностей осматриваемого ножа с образцами различных ножей в специальной справочной криминалистической литературе, установлено его совпадения с ножами хозяйственно-бытового назначения, не относящимися к холодному оружию. Результатом осмотра ножа установлено, что данный нож не является холодным оружием, относятся к ножам хозяйственно-бытового назначения и изготовлен заводским (промышленным) способом. В сравнении, осматриваемого ножа с изображениями и размерными характеристиками, коротко клинкового холодного оружия и ножей хозяйственно-бытового назначения, приведёнными в «Сборнике информационных листков холодного, метательного оружия и изделий, конструктивно сходных с таким оружием, прошедших сертификационные криминалистические испытания в 1998 году. - М.: ЭКЦ МВД России, 2000. (стр. 383)», установлены сходства по форме, размерам, конструктивным особенностям с ножами хозяйственно – бытового назначения, не относящимися к холодному оружию. По результатам проведенного осмотра установлено, что осматриваемый нож в рамках расследования уголовного дела №, является ножом хозяйственно – бытового назначения, изготовлен промышленным способом и не относится к холодному оружию. (л.д.173-175)

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте от 14.07.2023, которым установлено: местом начала проверки показаний на месте является отдел полиции (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г.Краснодару по адресу: <адрес>. Далее участники следственного действия по указанию обвиняемого ФИО1 проехали к жилому дому №, расположенному по <адрес> в г.Краснодаре. Далее ФИО1 пояснил, что необходимо подняться на 8 этаж 12-го подъезда указанного дома, где указал на <адрес>. Когда участники следственного действия вошли в указанную квартиру, обвиняемый ФИО1 прошел на кухню, где указал на выдвижной ящик кухонного гарнитура и пояснил, что 12.05.2023г. примерно в 23 часа 30 минут взял из данного ящика кухонный нож с черной пластиковой ручкой и фиолетовой полосой, которым впоследствии нанес телесные повреждения ФИО7 Далее обвиняемый ФИО1 прошел в жилую комнату, расположенную в конце коридора по левой стороне относительно входной двери. Находясь в данной комнате, ФИО1 указал на журнальный столик и пояснил, что 12.05.2023г. примерно в 23 часа 30 минут ФИО7 пытался защититься данным столиком в тот момент, когда ФИО1, используя кухонный нож, нанес ему телесные повреждения, также ФИО1 указал на место в углу данной комнаты рядом с входом на балкон и пояснил, что в момент причинения им телесных повреждений ФИО7 последний находился на указанном месте. (л.д.182-190).

- заявлением ФИО2, зарегистрированное в КУСП отдела полиции (мкр.Гидростроителей) УМВД России по г.Краснодару за №11657 от 12.05.2023 с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который, находясь по адресу: <адрес> нанес несколько ножевых ранений ФИО7 (л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес> в г.Краснодаре, которым установлено место совершения преступления, изъят нож (л.д.9-15)

- протоколом осмотра места происшествия – служебного помещения ГБУЗ КБСМП МЗ Краснодарского края, которым изъяты личные вещи ФИО7 (л.д.18-24)

- рапортом инспектора ППСП взвода №1 роты №4 ОБ ППСП №1 УМВД России по г.Краснодару о том, что 13.05.2023 при несении службы на маршруте патрулирования П-451 в 00 ч. 02 мин. от ДЧ получил заявку по адресу: <адрес>. Прибыв на адрес, ФИО2 пояснила, что ее сын ФИО1 нанес проникающее ножевое ранение в брюшную полость, а также резаные раны головы и рук ее сожителю ФИО7 В 02 ч. 05 мин. на <адрес>, возле <адрес> был выявлен ФИО1, который был задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции (мкр.Гидростроителей) УМВД России по г.Краснодару. (л.д. 26)

- заключением эксперта № от 27.06.2023, согласно которому в следах на футболке, спортивной куртке с капюшоном, спортивных брюках, трусах, паре летних шлепанцев потерпевшего ФИО7, кухонном ноже обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и В, характеризующие АВ (IV) группу, к которой относится потерпевший ФИО7 Таким образом, кровь в указанных пятнах могла образоваться от ФИО7 (л.д.97-101)

- заключением эксперта № от 14.07.2023, согласно которому ФИО7 причинены повреждения в виде <данные изъяты>. Механизмом образования данных повреждений является травмирующее воздействие острого предмета, обладающего колото-режущими свойствами. Вышеописанные повреждения могли образоваться в ночь с 12 по ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). (л.д.135-139)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.07.2023 в ходе которого были осмотрены: футболка, спортивная куртка с капюшоном, спортивные брюки, трусы, пара летних шлепанцев ФИО7, кухонный нож. Признаны вещественными доказательствами постановлением от 13.03.2023. (л.д.162-172, 176)

- протоколом выемки от 08.06.2023, которым в ГБУЗ «ККБСМП» МЗ КК изъяты: медицинская карта на имя ФИО7, CD-диск. (л.д.106-109)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.07.2023 в ходе которого была осмотрена медицинская карта ГБУЗ «ККБСМП» МЗ КК № стационарного больного ФИО7, CD-диск. Признаны вещественными доказательствами постановлением от 15.07.2023. (л.д.191-194)

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания потерпевшего и свидетеля достоверными и допустимыми, они последовательны и не содержат противоречий, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе исследования письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, у суда не усматривается.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу обвинения, оснований для самооговора судом не установлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого ФИО1, считая ее доказанной в полном объеме в совершении инкриминируемого ему деяния и постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере. Не страдающего заболеваниями препятствующими отбыванию наказания.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и», «з» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, который ранее неоднократно судим по ч.1 ст. 228 УК РФ и неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1, ч.1 ст. 6.8, ч.1 ст. 6.9, ст. 19.3 КоАП РФ, в квартире проживал не имея на то законных оснований. К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и полное раскаяние подсудимого в содеянном.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Подсудимый не отрицает, что перед конфликтом с потерпевшим употреблял алкогольные коктейли, но преступление им совершение из-за длящегося конфликта ввиду аморального поведения потерпевшего. Таким образом, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, с учетом материального положения и данных о личности подсудимого, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, срок и размер назначаемого наказания суд определяет в соответствии с требованиями статей 60-62 УК РФ, предусматривающих назначение наказания в виде лишения свободы не более двух третей при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкциями п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ не имеется, также суд не находит оснований для освобождения виновного от наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей с 14 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- футболка, спортивная куртка с капюшоном, спортивные брюки, трусы, пара летних шлепанцев ФИО7, кухонный нож, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Краснодару (л.д. 177-178) – уничтожить по вступлению в законную силу приговора;

- медицинская карта ГБЗУ «ККБСМП» МЗ КК № стационарного больного ФИО7, CD – диск, переданы на хранение ГБЗУ «ККБСМП» МЗ КК (л.д. 195) – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: