УИД <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Раменское, Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Старчиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вертикаль» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Вертикаль» и ООО «СТРОЙГЕРМЕС» был заключен договор поставки <номер> от <дата>, в соответствии с которым истец осуществлял поставки товаров в адрес ООО «СТРОЙГЕРМЕС». В соответствии с условиями договора поставки ООО «Вертикаль» был поставлен, а ООО «СТРОЙГЕРМЕС» получен товар. Факт поставки товара и его принятие покупателем подтверждается УПД № <номер> от <дата> на сумму 233 077,40 руб. Товар был принят ООО «СТРОЙГЕРМЕС» по передаточным документам в полном объеме, претензий по качеству товара и срокам поставки заявлено не было. Срок оплаты поставленного товара установлен <дата> в соответствии с УПД. Однако, ООО «СТРОЙГЕРМЕС» в установленный срок полностью не оплатило товар, задолженность на <дата> не оплачена. В обеспечение исполнения договора поставки <номер> от <дата> между истцом ООО «Вертикаль» и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № <номер> от <дата> В соответствии с условиями договора поручительства ответчик ФИО1 обязуется отвечать перед истцом (Поставщиком) за исполнение ООО «СТРОЙГЕРМЕС» всех обязательств по договору поставки, заключенному между истцом (Поставщиком) и третьим лицом ООО «СТРОЙГЕРМЕС» (Покупателем) (п. 1.1.), обязуется нести солидарную ответственность с третьим лицом (Покупателем) перед истцом (Поставщиком) за исполнение всех обязательств покупателя по договору поставки, в том числе: возврат всей суммы основного долга, уплату штрафных санкций, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга (п. 2.1.). Основанием ответственности поручителя ФИО1 является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств покупателя ООО «СТРОЙГЕРМЕС» по договору поставки (п. 2.2.). Поручительство выдано на срок 3 (три) года со дня наступления срока исполнения, последнего основного обеспеченного обязательства (п. 3.1.). Истец ООО «Вертикаль» направил ответчику ФИО1 требование от <дата> об исполнении обязательств по договору поручительства № ДП-00894 от <дата> на сумму 233 076,80 руб. Однако, до настоящего момента, ответчик на данное требование об исполнении обязательств по договору поручительства не ответил, действий, направленных на погашение указанного долга, не предпринял. По состоянию на <дата> сумма задолженности перед истцом за поставленный товар по договору поставки <номер> от <дата> составляет 233 076,80 руб., что подтверждается актом сверки от <дата>, подписанного со стороны истца ООО «Вертикаль». В соответствии с п. 5.2. договора поставки в случае нарушения срока оплаты товара, Поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность за исполнение всех обязательств покупателя по договору поставки, в том числе за уплату штрафных санкций, включая уплату процентов. Таким образом, согласно расчету истца ООО «Вертикаль» сумма неустойки за несвоевременную оплату по договору поставки за период с <дата> по <дата> составляет 54 539,97 руб. На основании изложенного, истец ООО «Вертикаль» просит суд взыскать с ответчика, ФИО1 в пользу истца ООО «Вертикаль» сумму задолженности по договору поручительства в размере 287 616,77 руб., из которых 233 076,80 руб. задолженность за поставленный и неоплаченный товар по договору поставки, 54 539,97 руб. неустойка за своевременно неоплаченный товар, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 629 руб.

Представитель истца ООО «Вертикаль» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседанияизвещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении в отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ООО «СТРОЙГЕРМЕС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении в отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду не известны, явка представителя не обеспечена.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Из статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «Вертикаль» и ООО «СТРОЙГЕРМЕС» был заключен договор поставки <номер> от <дата>, в соответствии с которым истец осуществлял поставки товаров в адрес ООО «СТРОЙГЕРМЕС» (л.д.13-20).

В обеспечение исполнения договора поставки <номер> от <дата> между истцом ООО «Вертикаль» и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № ДП-00894 от <дата> (л.д.11-12).

В соответствии с условиями договора поручительства ответчик ФИО1 обязуется отвечать перед истцом (Поставщиком) за исполнение ООО «СТРОЙГЕРМЕС» всех обязательств по договору поставки, заключенному между истцом (Поставщиком) и третьим лицом ООО «СТРОЙГЕРМЕС» (Покупателем) (п. 1.1.), обязуется нести солидарную ответственность с третьим лицом (Покупателем) перед истцом (Поставщиком) за исполнение всех обязательств покупателя по договору поставки, в том числе: возврат всей суммы основного долга, уплату штрафных санкций, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга (п. 2.1.).

Основанием ответственности поручителя ФИО1 является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств покупателя ООО «СТРОЙГЕРМЕС» по договору поставки (п. 2.2.). Поручительство выдано на срок 3 (три) года со дня наступления срока исполнения, последнего основного обеспеченного обязательства (п. 3.1.).

В соответствии с условиями договора поставки ООО «Вертикаль» был поставлен, а ООО «СТРОЙГЕРМЕС» получен товар.

Факт поставки товара и его принятие покупателем подтверждается УПД № <номер> от <дата> на сумму 233 077,40 руб. (л.д.21-33).

Товар был принят ООО «СТРОЙГЕРМЕС» по передаточным документам в полном объеме, претензий по качеству товара и срокам поставки заявлено не было.Срок оплаты поставленного товара установлен <дата> в соответствии с УПД.

Однако ООО «СТРОЙГЕРМЕС” в установленный срок полностью не оплатило товар, задолженность на <дата> не оплачена.

Истец ООО «Вертикаль» направил ответчику ФИО1требование от <дата> об исполнении обязательств по договору поручительства № <номер> от <дата> на сумму 233 076,80 руб. (л.д.35). Однако, до настоящего момента, ответчик на данное требование об исполнении обязательств по договору поручительства не ответил, действий, направленных на погашение указанного долга, не предпринял.

По состоянию на <дата> сумма задолженности перед истцом за поставленный товар по договору поставки <номер> от <дата> составляет 233 076,80 руб., что подтверждается актом сверки от <дата>, подписанного со стороны истца ООО «Вертикаль» (л.д.34).

Таким образом, поручитель ФИО1 в нарушение условий договора поручительства, положений статей 309, 310, 361, 363, 488 ГК РФ свои обязанности по оплате задолженности за поставленный товар не выполняет, допущены нарушения порядка и сроков гашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 5.2. договора поставки <номер> от <дата> в случае нарушения срока оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя ООО «СТРОЙГЕРМЕС» оплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства № <номер> от <дата> поручитель ФИО1 несет солидарную ответственность за исполнение всех обязательств покупателя по договору поставки, в том числе за уплату штрафных санкций, включая уплату процентов.

Таким образом, согласно расчету истца ООО «Вертикаль» сумма неустойки за несвоевременную оплату по договору поставки за период с <дата> по <дата> составляет 54 539,97 руб.

Расчет истца ответчиком ФИО1 не спорен, доказательств погашения задолженности по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проверив расчет истца, признав его верным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Вертикаль» сумму задолженности по договору поручительства в размере 287 616,77 руб., из которых 233 076,80 руб. задолженность за поставленный и неоплаченный товар по договору поставки, 54 539,97 руб. неустойка за своевременно неоплаченный товар.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Вертикаль» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в размере 9 629 руб., несение расходов подтверждается платежным поручением от <дата> <номер> (л.д.50).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные: Серия <номер> <номер> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», ИНН <номер>, ОГРН <номер> сумму задолженности по договору поручительства в размере 287 616,77 руб., из которых 233 076,80 руб. задолженность за поставленный и неоплаченный товар по договору поставки, 54 539,97 руб. неустойка за своевременно неоплаченный товар, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 629 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Раменского городского суда

Московской области М.А. Ткачева

Решение в окончательной форме принято <дата>.

<...>