Решение по делу № 2-13158/2024 от 23.01.2025

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.01.2025 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи: Лапиной В.М.,

при секретаре: Малиновской Д.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1429/2025 (№ 2-13158/2024) по иску ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению, отоплению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению, отоплению за период с 01.01.2015 г. по 31.01.2021 г. в размере 88238 рублей 19 копеек с каждого из ответчиков, а также государственной пошлины в размере 2365 рублей с каждого из ответчиков.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчики ФИО2, ФИО3 являются наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ собственника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>.

Истец является поставщиком тепловой энергии в г.о. Жигулевске и осуществляет поставку тепловой энергии на объекты. С 01.08.2010 г. по 31.03.2014 г. поставку осуществляло ООО «Тепловые системы». 06.12.2013 г. решением единственного участника ООО «Тепловые системы» было принято решение о проведении реорганизации в форме присоединения ООО «Тепловые системы» к ООО «СамРЭК-Эксплуатация». 25.03.2014 г. совместным решением единственного участника ООО «Тепловые системы» и ООО «СамРЭК-Эксплуатация» было принято решение о завершении реорганизации в форме присоединения ООО «Тепловые системы» и ООО «СамРЭК-Эксплуатация». 01.04.2014 г. была внесена запись о прекращении деятельности ООО «Тепловые системы» в результате реорганизации путем присоединения к ООО «СамРЭК-Эксплуатация». С 01.04.2014 г. поставку тепловой энергии осуществляет ООО «СамРЭК-Эксплуатация».

По итогам конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения и водоотведения г.о. Жигулевск между ООО «СамРЭК-Эксплуатация», с муниципальным образованием г.о. Жигулевск и МУП «Ресурсоснабжение» заключено концессионное соглашение в отношении объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности г.о. Жигулевск Самарской области № 50 от 29.01.2015 г.

31.01.2015 г. указанные объекты водоснабжение и водоотведения г.о. Жигулевск переданы ООО «СамРЭК-Эксплуатация» по договору аренды № 000033/2015 в связи с чем, с 01.02.2015 г. услуги холодного водоснабжения и водоотведения г.о. Жигулевска осуществляет ООО «СамРЭК-Эксплуатация».

За период с 01.01.2015 г. по 31.01.2021 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению, отоплению в размере 176476 рублей 38 копеек.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению, отоплению за период с 01.01.2015 г. по 31.01.2021 г. в размере 88238 рублей 19 копеек с каждого из ответчиков; расходы по уплате госпошлины в размере 2365 рублей с каждого из ответчиков.

Определением Жигулевского городского суда Самарской области настоящее гражданское дело передано по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти самарской области.

Представитель ООО «СамРЭК-Эксплуатация» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д. 100), в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 101-104).

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности (л.д. 107-108) представил возражения на иск, согласно которым просит применить срок исковой давности (л.д. 105-106), представил платежные документы, подтверждающие отсутствие у ответчиков текущей задолженности (л.д. 109-122). Просит в иске отказать в полном объеме.

До начала судебного заседания от ФИО3 поступило заявление о применении срока исковой давности (л.д. 124-125).

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» является поставщиком тепловой энергии в г.о. Жигулевске и осуществляет поставку тепловой энергии на объекты, что подтверждается Постановлением администрации г.о. Жигулевска (л.д. 13, 14). С 01.08.2010 г. по 31.03.2014 г. поставку осуществляло ООО «Тепловые системы». 06.12.2013 г. решением единственного участника ООО «Тепловые системы» было принято решение о проведении реорганизации в форме присоединения ООО «Тепловые системы» к ООО «СамРЭК-Эксплуатация». 25.03.2014 г. совместным решением единственного участника ООО «Тепловые системы» и ООО «СамРЭК-Эксплуатация» было принято решение о завершении реорганизации в форме присоединения ООО «Тепловые системы» и ООО «СамРЭК-Эксплуатация». 01.04.2014 г. была внесена запись о прекращении деятельности ООО «Тепловые системы» в результате реорганизации путем присоединения к ООО «СамРЭК-Эксплуатация». С 01.04.2014 г. поставку тепловой энергии осуществляет ООО «СамРЭК-Эксплуатация».

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3 являются наследниками умершего 03.05.2020 г. собственника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 39), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию (л.д. 21, 32).

ФИО2, ФИО3 являются собственниками с ДД.ММ.ГГГГ по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес> <адрес> (л.д. 33-35).

В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирных домах включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме,

- плату за коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление).

Истец просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению, отоплению за период с 01.01.2015 г. по 31.01.2021 г. в размере 88238 рублей 19 копеек с каждого из ответчиков; расходы по уплате госпошлины в размере 2365 рублей с каждого из ответчиков.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, а также ответчик ФИО3, возражая, против удовлетворения исковых требований, заявил о применении срока исковой давности (л.д. 105-106, 124-125).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Период задолженности, за который просит взыскать истец с 01.01.2015 г. по 31.01.2021 г.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности за период с 01.01.2015 г. по 31.01.2021 г. подлежит применению в отношении каждого платежа и начинается по истечении срока его исполнения и заканчивается 10.02.2024 г. (три года с последнего платежного периода).

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебных приказов истец обратился к мировому судье судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области 12.02.2021 г.

Определениями от 09.03.2021 г. судебный приказ № 2-352/2021 от 12.02.2021 г. о взыскании с ФИО7 отменен (л.д. 15).

Таким образом, период действия судебного приказа – 25 дней. На этот период срок исковой давности перестал течь.

Следовательно, срок исковой давности для взыскания задолженности за период с 01.01.2015 г. по 31.01.2021 г. продлился на 25 дней и заканчивается 07.03.2024 г. (10.02.2024 г. + 25 дней).

Настоящее исковое заявление подано в Жигулевский городской суд Самарской области 04.09.2024 г. (л.д. 6).

Таким образом, срок исковой давности пропущен для взыскания задолженности за период с 01.01.2015 г. по 31.01.2021 г. (три года, предшествующие окончанию срока исковой давности, с учетом периода действия судебного приказа).

При этом, доказательств того, что к ответчикам ФИО2 и ФИО3 истец с заявлением о выдаче судебного приказа обращался, суду не представлено.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока истец не указал. В то же время, ответчики ФИО2 и ФИО3, полагая срок исковой давности пропущенным необоснованно, заявили о применении последствий пропуска такого срока. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, с учетом пропуска срока исковой давности для взыскания задолженности за период с 01.01.2015 г. по 31.01.2021 г., оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению, отоплению в размере 176476 рублей 38 копеек, государственной пошлины в размере 2365 рублей с каждого из ответчиков, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 39, 153-157 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 196-204 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению, отоплению за период с 01.01.2015 г. по 31.01.2021 г. за объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, г.о<адрес>, <адрес>, а также государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 27.01.2025 г.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья В.М. Лапина

УИД: 63RS0009-01-2024-002440-70

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-1429/2025 (№ 2-13158/2024) находится в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области