Дело № 2-4772/2023
УИД 23RS0036-01-2023-008606-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2023 года город Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Ищенко Д.Ю.,
при секретаре Гаврилове Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что 19 октября 2022 года в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. Виновником ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 351606 от 16 ноября 2022 года.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.
Ответчик ФИО1 в судебное в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу. Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 по учетам не значится, в связи с чем судебные извещения направлялись ответчику по последнему известному адресу, имеющемуся в материалах дела, указанному в копии постановления по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица от 20 октября 2022 года.
Согласно отчетам об отслеживании отправлений, сформированным на официальном сайте Почты России, почтовое отправление с идентификатором № получено адресатом, отправление с идентификатором № возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (статья 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 июня 2022 года между ФИО5 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор №31574 аренды транспортного средства (без экипажа), согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял автомобиль марки Лада Веста, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, во временное владение и пользование за арендную плату.
19 октября 2022 года водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не обеспечил безопасную дистанцию, допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, в результате чего произошло ДТП.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Сузуки, государственный регистрационный знак <***>, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, страховой полис №ХХХ 0237922426, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.
10 ноября 2022 года представитель ООО «<данные изъяты> по доверенности ФИО6 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, по результатам рассмотрения которого истцом выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №351606 от 16 ноября 2022 года.
Поскольку ответчик ФИО1 не был включен в договор страхования гражданской ответственности в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования о возмещении ущерба с ответчика.
Таким образом, у ответчика возникла обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку материалами дела об административном правонарушении установлена его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия, а материалами выплатного дела – размер причиненного ущерба.
Доказательств иного размера причиненного ущерба, равно как и доказательств его возмещения, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №27161 от 18 октября 2023 года, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 400 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в размере 7 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2023 года.
Председательствующий –