Дело № 2-157/2023

Поступило в суд 07.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 г. г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.07.2019 между ООО МКК «Донатива» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа № на сумму 11000 руб.. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и общие условий заключения.

В соответствии с п.14 договора, при заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п.13 договора, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ООО МКК «Донатива» сменило наименование на ООО МКК «Планета Кэш».

27.07.2020 ООО МКК «Планета Кэш» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО4.

ФИО4 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 25300 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 11000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование - 13403,50 руб.; пени, штрафы - 896,50 руб..

02.10.2020 ФИО4 умер.После его смерти открыто наследственное дело.

Просят взыскать задолженность по договору займа в размере 25300 руб. за счет наследственного имущества ФИО4, а также расходы по уплате госпошлины в размере 959 руб. (л.д.6-7).

Определением Чулымского районного суда Новосибирской области от 06.03.2023 г. заменен ответчик наследственное имущество ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО1 (л.д.71).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект»» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен (л.д.94).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Уведомление о времени и месте рассмотрения иска направлялось ФИО1 адресу, являющемуся местом регистрации и указанному в гражданском деле, однако, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д.79, 93), она не приняла меры к получению почтового отправления, то есть не получила его по обстоятельствам, зависящим от нее.

Предусмотренные законом меры по извещению ФИО1 судом приняты, были созданы все условия для реализации ее прав на участие в судебном заседании. Ответчик, зная о наличии иска в суде, допустила злоупотребление правом, что в совокупности дает суду основание признать ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела в силу положений ч.4 ст.167 ГПК РФ и рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявление об отложении дела, сведения об уважительных причинах неявки в судебное заседание, а также своих доводов по исковому заявлению ФИО1 не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО4 обращался в ООО «МКК «Донатива» с заявлением о получении микрозайма (л.д.15).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 24.07.2019 ООО «МКК «Донатива» предоставило ФИО4 займ в размере 11000 руб. сроком 23.08.2019 включительно под 365% годовых. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму. Срок действия договора – 1 год. Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в день возврата. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% в день, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга до момента фактического полного возврата займа или достижения всех начисленных сумм двукратного размере суммы предоставленного займа. Заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу. Заемщик согласен с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями общих условий договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, установленный договором (л.д.12об.-14, 16-17). Договор подписан между сторонами с использованием аналога собственноручной подписи ФИО4 (л.д.29).

Как следует из графика микрозайма, являющегося приложением к договору микрозайма № от 24.07.2019, ФИО4 предоставлен займ на сумму 11000 руб. сроком на 30 дней с процентной ставкой – 365% годовых, дата платежа – 23.08.2019, сумма платежа -14300 руб., из них: 3300 руб.- проценты за пользование микрозаймом, 11000 руб.- погашение суммы основного долга (л.д.14об.).

ФИО4 также заключил соглашение с ООО «МКК «Донатива» о предоставлении опциона на заключение соглашения об иных способах взаимодействия и иную частоту взаимодействия, и дал согласие на осуществление ООО «МКК «Донатива» направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом (л.д.18, 19).

Согласно общих условий потребительского займа ООО «МКК «Планета Кэш», договор микрозайма считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы микрозайма. Стороны пришли к соглашению считать моментом предоставления микрозайма день (дату) списания суммы микрозайма с расчетного счета кредитора (п.1.2). Проценты подлежат уплате заемщиком одновременно с возвратом суммы микрозайма, если иное прямо не предусмотрено индивидуальными условиями (п.2.1) (л.д.25об-27)..

Из справки ООО «МКК «Планета Кэш» следует, что ФИО4 совершил регистрацию в компании ООО «МКК «Планета Кэш», общество 24.07.2019 в 09.57 направило ему смс по параметрам +79130096582 (л.д.20).

Согласно письму-подтверждению ООО «Мандарин» от 18.08.2020 г., общество оказало ООО «МКК Планета Кэш» услуги по переводу денежных средств в пользу получателя денежных средств в соответствии с распоряжением последнего во исполнение договора № об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии (л.д.20).

Из представленного реестра операций ООО «Мандарин» следует, что 24.07.2019 была произведена выплата в размере 11000 руб. на номер +79130096582 anvoitov@gmail.com (л.д.21).

Согласно справке о состоянии задолженности, ФИО4 является клиентом ООО «МКК «Планета Кэш» с 24.07.2019, договор № на сумму 11000 руб. сроком на 30 дней, процентная ставка 365% годовых, пеня в случае просрочки -20%. ФИО4 перечислено 11000 руб.. Задолженность на 27.07.2020 составляет 11000 руб.- основной долг, 13403,50 руб.- проценты за пользование займом (включая просроченные), 896,50 руб.- пени (л.д.10).

27.07.2020 ООО «МКК «Планета Кэш» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа от 24.07.2019 №, заключенному с ФИО4, на основании договора об уступке требований (цессии) №-КА (л.д.23-25, 11), о чем уведомил ФИО4, направив соответствующее уведомление (л.д.10 об.).

Согласно разъяснениям, данным в п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, на момент заключения договора цессии действующее законодательство не содержало запрета на переуступку прав требований по денежным обязательствам третьим лицам. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Кредитным договором (п.13) такое право кредитору предоставлено (л.д.13об).

Учитывая, что право (требование), принадлежащее банку ООО «МКК «Донатива» (ООО «МКК Планета Кэш» передано ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования (цессии) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (л.д.23-25), то истец ООО «АйДи Коллект» вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности с должника вследствие неисполнения им своих обязательств по указанному кредитному договору.

При этом, суд также учитывает, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для ответчика сторону.

Согласно свидетельству о смерти III-ET №, выданному 95400041 отделом ЗАГС Чулымского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области 09.10.2020 г., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.43).

Как следует из выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2023-45883148 от 22.02.2023, собственником земельного участка, площадью 1000 кв.м., кадастровый № и жилого дома, площадью 33,7 кв.м., кадастровый №, расположенные по <адрес>, является ФИО4, объекты недвижимости имеют кадастровую стоимость, соответственно: 138530 руб., 609249,83 руб. (л.д.84-85, 86- 87).

Из сообщения ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что на имя ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.40).

Таким образом, судом установлено, что 24.07.2019 г. между ООО МКК «Донатива» (ООО МКК «Планета Кэш») и ФИО4 заключен договор потребительского займа №, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдав ответчику займ в сумме 11000 руб.. Размер процентов 365% годовых является платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге. Ответчик не оспаривал процентную ставку. Доказательств этому не представлено.

Из договора займа, расчета задолженности следует, что ФИО4 платеж в погашение основного долга, процентов за пользование займом не внес своевременно, что привело к образованию задолженности.

Неисполнение обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом дает право истцу потребовать возврата суммы основного долга, процентов за пользование займом досрочно.

В части 5 статьи 3 Закона N 554-ФЗ установлены дополнительные требования к условиям договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.07.2019 по 31.12.2019: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 части 5 статьи 3 Закона N 554-ФЗ, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные положения отражены микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, он выполнен в соответствии с условиями договора денежного займа, с учетом требований действующего законодательства.

В силу п.1 ст.129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди умершего заемщика ФИО4 его супруга – ФИО1.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании).

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 (ред. от 23.04.2019 г.) «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поскольку обязательство смертью должника, согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, не прекращается.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 (ред. от 23 апреля 2019 года) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть ФИО4 не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить кредитору полученные наследодателем денежные суммы и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Обязательства, возникающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица.

Заемщиком на момент смерти не выполнены обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользованием ими, а значит, обязанность по их возврату должна быть возложена на наследников, принявших наследство.

Как следует из сообщения нотариуса от 08.02.2023 и материалов наследственного дела, в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего 02.10.2020. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с заявлением о принятии наследства по закону. Других заявлений ни о принятии наследства, ни об отказе от наследства, в т.ч. от других наследников, в данном наследственном деле нет, свидетельства о праве на наследство не выдавались, сведений о завещаниях не имеется (л.д.41, 42-69).

На основании письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является пережившим супругом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего 02.10.2020, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес> (л.д.46-48), и его наследником первой очереди по закону.

Как установлено в суде, на день смерти ФИО4 имел в собственности земельный участок, кадастровый №, кадастровой стоимостью 138530 руб. и жилой дом, 54:30:010120:17, кадастровой стоимостью 609249,83 руб. (<адрес>, 86- 87).

ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства после смерти супруга ФИО4, то есть в течение 6 месяцев после его смерти вступила во владение, пользование и распоряжение его имуществом, а именно, на день открытия наследства проживала и проживает в квартире по указанному адресу, пользуется квартирой и земельным участком в полном объеме, принимает меры к сохранности недвижимого имущества, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Поскольку, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО4, несет ответственность по долгам наследодателя.

Доказательств того, что наследство приняли и другие наследники первой очереди, суду не представлено.

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, ФИО1, приняв наследство после смерти ФИО4, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимости которого достаточно для погашения долга перед банком. Доказательств стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Иск предъявлен в пределах установленного законом срока.

Ответчик не доказала, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалось по характеру обязательств и условиям оборота, не приняла все меры для своевременного возврата суммы кредита. Зная о наличии кредитов, долгов по их погашению и уплате процентов, мер к их уплате со дня смерти ФИО4 и до настоящего времени не приняла.

Правовых оснований для освобождения ответчика от возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и снижения их размера не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договорам, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 24.07.2019 г., в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% в день, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга до момента фактического полного возврата займа или достижения всех начисленных сумм двукратного размере суммы предоставленного займа (л.д.13 об., 17).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно справке задолженности, представленной истцом, по состоянию на 27.07.2020 размер задолженности ФИО4 по договору № от 24.07.2019 составляет 11000 руб.- основной долг, 13403,50 руб.- проценты за пользование займом (включая просроченные), 896,50 руб.- пени (л.д.10).

С учетом исследованных доказательств, суд полагает, что подтвержден факт нарушения обязательств по кредитному договору, в этой связи, требования истца о применении мер ответственности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от возврата займа и уплаты процентов за пользование займом и снижения их размера не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежных поручений № 4250 от 12.12.2022 и №17659 от 19.09.2020, истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 479,50 руб. и 479,50 руб. (л.д.8, 9).

В связи с удовлетворением исковых требований истца, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу банка в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, дающих основание для иного решения по делу, сторонами не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требовании ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН<***>) задолженность по договору займа от 24.07.2019 № в размере 25300 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 11000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование - 13403,50 руб.; пени, штрафы - 896,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 959 руб., всего в сумме 26 259 (двадцать шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Комарова Т.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 г.

Председательствующий: подпись Комарова Т.С.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-157/2023 Чулымского районного суда Новосибирской области УИД № 54RS0042-01-2023-000097-30