УИД 28RS0008-01-2023-000974-45
Дело №2-696/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года г.Зея Амурской области
Зейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,
при секретаре Гришиной В.В.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, просит признать совместной собственностью супругов автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> ПТС <Номер обезличен> от 24 марта 2012 года; выделить в собственность ответчика указанный автомобиль; выделить в её собственность ? стоимости автомобиля; взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсацию в размере 125000 рублей, в обоснование требований указав, что с 04 октября 2000 года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. 07 октября 2021 года брак между ними расторгнут. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью и приобретённого в период брака, между ними не заключено. В период брака было приобретено транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, жёлто-песочного цвета, которое постановлено на учёт 24 марта 2012 года. Спорный автомобиль она оценивает стоимостью 250000 рублей.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске. Кроме того, суду пояснила, что на протяжении 22 лет совместной жизни с ответчиком они вели общее хозяйство и совместный бюджет. Всё имущество было приобретено на совместные денежные средства. Спорный автомобиль был приобретён в период брака в 2011 году у ФИО4, на её счет она перечисляла денежные средства за автомобиль. Автомобиль они купили, когда проживали в п. Дипкун Зейского района, ездили на нем в лес за грибами и ягодами, а также в г. Зея. Автомобиль находился в хорошем техническом состоянии. 5 лет назад они хотели продать его за 100000 рублей, но покупатель отказался, предлагал снизить цену. Она не согласна с оценкой автомобиля в размере 87000 рублей, настаивает на своих требованиях. Ответчик после расторжения брака использовал автомобиль в своих целях, считает, что он должен выплатить ей компенсацию за использование автомобиля.
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что автомобиль был приобретён в период брака на совместные денежные средства. Не согласны с суммой оценки автомобиля, считают её завышенной, истцом не представлено доказательств заявленной стоимости автомобиля. Считают, что раздел автомобиля должен производиться, исходя из его стоимости 87000 рублей, установленной оценщиком при определении рыночной стоимости автомобиля.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пп.1 и 2 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретённые во время брака за счёт общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
В соответствии со ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу пп.1, 2 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1, 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьёй 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15).
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 04 октября 2000 года. 01 октября 2021 года брак между ними прекращён на основании решения мирового судьи от 30 августа 2021 года. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о заключении и о расторжении брака.
Истец заявляет к разделу автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет жёлтый, стоимостью 250000 рублей.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в период брака ответчик приобрёл в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, <данные изъяты> года выпуска, цвет жёлтый. Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства 28 <Номер обезличен> от 24.03.2012 года, карточкой учёта транспортного средства.
До настоящего времени ответчик является собственником автомобиля, каких-либо доводов о том, что указанный автомобиль приобретался на личные средства ответчика им не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что автомобиль приобретён за счёт общих доходов супругов и является их совместной собственностью. При этом суд исходит из факта нахождения автомобиля в пользовании ответчика.
Истец просит передать спорный автомобиль в собственность ответчика. Ответчик в указанной части требования не оспаривает.
Таким образом, в силу ст.ст.34, 39 СК РФ указанный автомобиль является совместной собственностью сторон, между которыми договор об определении долей при разделе общего имущества либо брачный договор не заключались, соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, в связи с чем, оснований для отступлении от равенства долей суд не усматривает и принимает решение об определении долей супругов в этом имуществе равными и передаче автомобиля ответчику.
В связи с чем, суд считает возможным в порядке раздела общего имущества супругов выделить в собственность ответчика спорный автомобиль, с прекращением в отношении него режима совместной собственности супругов, взыскав с ответчика в пользу истца денежную компенсацию стоимости 1/2 доли автомобиля.
Обращаясь с настоящим иском, истец самостоятельно определила стоимость автомобиля в размере 250000 рублей, каких-либо доказательств в подтверждение указанной стоимости автомобиля истцом не представлено.
Ответчик не согласен с указанной стоимостью автомобиля, считая её завышенной.
По общему правилу, вытекающему из норм материального права, регулирующих правоотношение, основанное на совместной собственности на имущество и необходимости его раздела судом в связи с не достижением соглашения о порядке его раздела субъектами правоотношения, суду следует определять стоимость имущества, подлежащего разделу на время рассмотрения дела судом, исходя из его рыночной стоимости, определённой в установленном законом порядке.
Согласно отчету об определении рыночной стоимости транспортного средства №23/227, выполненному ООО «<данные изъяты>» 06 сентября 2023 года, рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова <Номер обезличен>, на дату оценки – 6 сентября 2023 года составляет 87000 рублей.
Учитывая изложенное, при разрешении вопроса о выплате истцу денежной компенсации за переданное ответчику имущество, суд считает возможным определить стоимость автомобиля на основании представленного ответчиком отчёта об определении рыночной стоимости транспортного средства ООО «Содействие». Истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств подтверждающих заявленную стоимость автомобиля не представлено.
Таким образом, при разрешении вопроса о выплате истцу денежной компенсации за указанное имущество, суд учитывает положения п.п.3, 4 ст.252 ГК РФ, о том, что если выдел доли в натуре невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, которым является спорный автомобиль, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности; несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию передаваемого ответчику автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, равную половине определённой судом рыночной стоимости указанного транспортного средства, в размере 43500 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в собственность ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) денежную компенсацию за ? долю стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 43500 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.Н. Куприянова
Решение принято в окончательной форме 14 сентября 2023 года.
Судья