Решение по делу № 2-2546/2023 от 12.12.2023

31RS0(номер обезличен)-81

Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(адрес обезличен) 12 декабря 2023 года

Белгородский районный суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего судьи Симоненко Е.В.,

при секретаре ФИО7,

в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимушества в (адрес обезличен), ФИО5 муниципального округа «ФИО5» Республики Коми, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, (умерший заемщик ФИО3),

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор (номер обезличен), на основании которого последнему выдана кредитная карта и открыт счет и предоставлен кредитный лимит 50000 руб. под 23,9 % годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчее, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

(дата обезличена) заемщик ФИО3 умер.

ПАО Сбербанк, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена), образовавшейся за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в размере 65825, 90 руб., из которых просроченный основной долг – 54281 руб., просроченные проценты – 11544,90 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2174, 78 руб..

(дата обезличена) определением Октябрьского районного суда (адрес обезличен) дело передано по подсудности в Белгородский районный суд (адрес обезличен) по месту жительства ответчика ФИО2..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается сведениями почты России о ее вручении в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом судебными повестками по адресу регистрации и нахождения, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений почты России.

Ответчик ФИО2, представила заявление, указав, что наследство после смерти ФИО3, не принимала, отвечать по его долгам не будет.

Представителем ответчика ФИО5 муниципального округа «ФИО5» Республики Коми представлен письменный отзыв на иск. Просит в иске отказать, поскольку имущество у наследодателя ФИО3 на территории муниципального округа «ФИО5» Республики Коми отсутствует, вместе с тем, имеется наследник ФИО2, которой фактически принято наследство путем снятия с карты наследодателя после его смерти, принадлежащих ему денежных средств. ФИО5 не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Представителем ответчика Территориальное управление Росимушества в (адрес обезличен) в письменном отзыве на иск, в котором просили в иске отказать, ввиду отсутствия вывороченного имущества, переданного в собственность государства.

В соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия истца в порядке заочного производства в отсутствие сторон, поскольку имеются данные об их надлежащем извещении в соответствии с положениями ст. 113, 115-116 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что заявление ФИО3 на получение кредитной карты акцептовано Банком.

Ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте, что подтверждается индивидуальными условиями «выпуска и обслуживания кредитной карты», Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами, памяткой держателя карты. Своей подписью в указанных индивидуальных условиях заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен с ними и обязуется соблюдать их.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении обязательного заемщик уплачивает банку неустойку в размере 36% годовых от остатка просроченного Основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства, что следует из выписки по лицевому счету заемщика.

Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик допускал просрочки платежей, в результате чего им было допущено существенное нарушение условий договора.

Из выписки по движению денежных средств по счету, расчету задолженности следует, что заемщиком ко дню смерти обязательство по кредитному договору исполнено не было.

С (дата обезличена) задолженность вынесена на просрочку и по (дата обезличена), составила: 65825, 90 руб., из которых просроченный основной долг – 54281 руб., просроченные проценты – 11544,90 руб..

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

(дата обезличена) заемщик ФИО3 умер. Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти (серия (номер обезличен)).

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании вышеприведенной нормы права не прекращается, а в силу ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пункт 1 ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 61 данного Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника (абз.2 п. 2).

Таким образом, смерть должникаФИО3 не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (пункт 1 статьи 1153, статья 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на (дата обезличена) (дату смерти) ФИО3 недвижимое имущество не принадлежит. Ранее имевшееся у него недвижимое имущество было отчуждено до заключения кредитного договора в период с 2009 по 2014 гг.. Транспортных средств в собственности умершего заемщика не имеется.

По сведениям Сбербанка России на дату смерти у заемщика имелись денежные средства на счетах (номер обезличен) в размере 16,96 руб., (номер обезличен) в размере 5129, 17 руб.. (л.д. 30)

Наследственное дело к имуществу умершего заемщика не заводилось, что подтверждается выпиской из Реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным по запросу суда Отделом ЗАГС г. ФИО5 МЮ Республики Коми умерший заемщик ФИО3 на дату смерти состоял в браке с ФИО4. Брак зарегистрирован (дата обезличена) и не расторгался.

ФИО2 отмечена как лицо, сделавшее заявление о смерти супруга, который на момент смерти проживал по адресу: (адрес обезличен), то есть по месту регистрации ответчика по делу.

Кроме того, ФИО3 имеет дочь – ФИО8 (регистрации брака Ямала) А.И., (дата обезличена) г.рождения, зарегистрированную в г. ФИО5.

Согласно сообщению Банка после смерти ФИО3 ((дата обезличена)) на карту ФИО2 произведены расходные операции, а именно, списание с карты на карту в размере 26920 руб. - (дата обезличена). (л.д. 106). Номер счета карты, с которой произведено списание - (номер обезличен).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что супругой умершего заемщика ответчиком ФИО2 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в размере указанной денежной суммы – 26920 руб., что автоматически означает принятие иного наследства, в данном случае, денежных средств на счете (номер обезличен) в размере 16,96 руб., итого имущества 26936, 96 руб..

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчик ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти заемщика ФИО3 на общую сумму – 26936, 96 руб., что менее размера неисполненных кредитных обязательств наследодателя (65825, 90 руб.).

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не принятия наследства, ответчиком ФИО2, не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению на сумму 26936, 96 руб..

Ввиду установления наследника, принявшего наследство и отсутствия вывороченного имущества ответчики - Территориальное управление Росимушества в (адрес обезличен), ФИО5 муниципального округа «ФИО5» Республики Коми являются ненадлежащими ответчиками по данному делу, в удовлетворении иска к ним следует отказать.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст.56,57 ГПК РФ).

Ответчик указанным правом состязательности не воспользовался, не привел ни одного довода и не представил ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иным выводам в рассматриваемом деле, как и иного расчета задолженности.

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие наследственного имущества в виде указанных денежных средств, а также отсутствие иных наследников по закону умершего заемщика, принявших наследство, суд приходит к выводу о возложении ФИО2 обязанности по выплате задолженности по кредитному договору в размере 26936, 96 руб., отклонив исковые требований в остальной части.

До настоящего момента задолженность не погашена, доказательств обратного стороной ответчиков суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1008, 11 руб. (из 26936, 96), факт несения которых истцом подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимушества в (адрес обезличен), ФИО5 муниципального округа «ФИО5» Республики Коми, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, (умерший заемщик ФИО3), - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: (номер обезличен) (номер обезличен)) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность по эмиссионному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному с ФИО3 по состоянию на (дата обезличена), образовавшуюся за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 26936, 96 руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1008,11 руб..

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимушества в (адрес обезличен), ФИО5 муниципального округа «ФИО5» Республики Коми, ФИО2 в остальной части, признать необоснованными и отказать в их удовлетворении.

Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд (адрес обезличен) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд (адрес обезличен), ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Симоненко

Мотивированное решение суда изготовлено: (дата обезличена).