№ 2-578/2025
УИД 72RS0008-01-2025-000975-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Упорово 12 мая 2025 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Севрюгиной И.В.,
при секретаре Сырчиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/2025 по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что 17.09.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договора ..., согласно которому ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные средства, а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы. Воспользовавшись, предоставленными банком кредитными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика за период 31.01.2014 по 23.10.2020 образовалась задолженность перед банком в размере 1 308 651,96 рублей. 23.10.2020 Банк уступил право требования по задолженности с ответчика ООО «Феникс» по договору уступки прав требования № rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.10.2020. В период с 17.09.2013 по 26.10.2020 ответчиком было внесено 1 000, 00 рублей, в результате задолженность составила 236 401,33 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ, истец просит:
- взыскать с ФИО1, ... года рождения в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по основному долгу, образовавшуюся в период с 17.09.2013 по 26.10.2020 включительно, в размере 236 401 рубля 33 копеек, а также государственную пошлину в размере 8 092,00 рублей, всего взыскать 244 493 рубля 33 копейки.
Определением от 17.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен КБ «Ренессанс Кредит».
Представитель истца ООО ПКО «Феникс», представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца ООО ПКО «Феникс» о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, уважительности причины своей неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. Конверт с судебным извещением, направленный по адресу регистрации ответчика возвратился в Заводоуковский районный суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно информации МП МО МВД РФ «Заводоуковский» от 06.05.2025 ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства с 14.02.2019 по адресу: ..., а также регистрацию по месту пребывания с 22.06.2020 по 03.06.2025 по адресу: ..., д. Нифаки, ....
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. п. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск ООО ПКО «Феникс» подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 17 сентября 2013 года ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили кредитный договор ... на сумму 299 00,00 рублей по тарифному плану без комиссий под 17,9% годовых на срок 45 месяцев. Полная стоимость кредита составила 19,44 % годовых. Согласно п.2.1 Договора Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа согласно графику платежей составила 9 169,80 рублей.
В тот же день ФИО1 обратилась с заявлением заключении с ней договора страхования жизни заемщиков кредита ... с ООО «СК «Ренессанс Жизнь», выгодоприобретателем по которому является КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Согласно п. 3.1.5 кредитного договора Банк обязался перечислить со счета часть кредита в размере 99 000,00 рублей для оплаты страховой премии Страховщику, указанному в заявлении на страхование Клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита.
Выпиской по договору ... от 17.09.2013 подтверждается факт перечисления денежных средств на оплату страховой премии в размере 99 000, 00 рублей и факт выдачи денежных средств в размере 200 000,00 рублей ФИО2, согласно распоряжению (заявление от 17.09.2013 о выдаче из кассы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) наличных денежных средств в размере 200 000, 00 рублей).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании договора № rk-231020/1523 об уступке прав (требований) (цессии) от 23.10.2020 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по кредитному договору ... от 17.09.2013 ООО «Феникс». ООО «ПКО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору ... от 17.09.2013 в размере 1 308 651,96 рублей.
В адрес ФИО1 Банком было направлено требование о полном погашении долга по вышеуказанному договору в сумме 1 308 651,96 рублей в течение 30 дней.
Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района Тюменской области от 16.04.2024 был отменен судебный приказ ...м о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору ... от 17.09.2013.
Из предоставленной истцом справки о размере задолженности от 26.03.2025 следует, что задолженность ответчика по кредитному договору ... от 17.09.2013 за период с 17.09.2013 по 26.10.2020 составляет 236 401,33 рублей, в том числе: 236 401,33 рублей – основной долг.
Своего расчета задолженности ответчиком не представлено. Таким образом, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, в материалах дела не имеется.
Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком он не оспаривался.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору.
В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика всю сумму основного долга по кредиту.
Согласно ст. ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени сумма основного долга по кредитному договору выплачены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными. Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено.
Таким образом, с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от 06.08. 236 401,33 рублей в размере 236 401,33 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 8 092,00 рублей, подтверждаются платежными поручениями ... от 04.10.2022 и ... от 23.11.2023.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Иск ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) денежные средства, в счет погашения задолженности по основному долгу, образовавшуюся в период с 17.09.2013 по 26.10.2020, включительно, в размере 236 401 рубля 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 092 рублей.
Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.В. Севрюгина
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12 мая 2025 года.