25RS0030-01-2022-002168-28
Дело № 1-268/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 ноября 2023 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Н.С.,
при секретаре Осолихиной О.И.,
с участием гос. обвинителя
пом. прокурора Хасанского района Ситак Д.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Титова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в <адрес> Украины, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого:
- приговором Хасанского районного суда Приморского края от 29.09.2015 по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- приговором Хасанского районного суда Приморского края от 27.02.2019 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Артёмовского городского суда Приморского края от 04.02.2022 освобождён 15.02.2022 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 23 дня;
- приговором Хасанского районного суда Приморского края от 02.08.2023 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учётом апелляционного определения Приморского краевого суда от 16.10.2023 к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
- приговором Хасанского районного суда Приморского края от 18.10.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
по данному делу мера пресечения не избиралась,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 нанёс побои и совершил иные насильственные действия, причинившие Потерпевший №1 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащиех признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а именно:
он, будучи подвергнутым административному наказания на основании постановления мирового судьи судебного участка № Хасанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., срок которого не истёк, ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин., находясь в <адрес> Хасанского муниципального округа <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью нанесения побоев, причинивших физическую боль, умышленно нанёс последней не менее 3 ударов кулаком своей левой руки в область лица, а так же неоднократно сдавил её шею руками, в результате чего Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде «параорбитальной гематомы справа, гематомы шеи», которые, согласно заключению эксперта № от 11.05.2023, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (ред. от 18.01.2012).
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевшая просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицируются по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Таким образом, суд считает возможным, признать ФИО1 виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.
При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновного, который характеризуется по месту жительства посредственно, на учёте у врачей психиатра, не состоит, состоит на диспансерном учёте у врача психиатра-нарколога с 25.09.2015 с диагнозом – синдром зависимости от каннабиноидов, средняя стадия F 12/2/42.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
При этом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление при наличии не снятых и не погашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, в связи с чем требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания ФИО1 не применяются.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания нет. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.
Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде исправительных работ, в соответствии со ст. 50 УК РФ, с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства.
По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, данное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по мнению суда, такой вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, путём частичного сложения, подлежит присоединение наказания, назначенного по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 18.10.2023, согласно ст. 71 УК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому должна быть назначена исправительная колония особого режима.
Так же ФИО1 в срок наказания подлежит зачтение срока, отбытого по приговорам Хасанского районного суда Приморского края от 02.08.2023 и 18.10.2023, в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному приговору.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи ФИО1, не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счёт федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 18.10.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Взять под стражу ФИО1 в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок наказания срок, отбытый по приговорам Хасанского районного суда Приморского края от 02.08.2023 с 16.10.2023 по 18.10.2023, по приговору от 18.10.2023 с 03.11.2023 по 17.11.2023.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 02.08.2023 с 20.06.2023 до 16.10.2023 из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в отношении осуждённых при особо опасном рецидиве преступлений, по приговору от 18.10.2023 с 18.10.2023 до 03.11.2023, по данному приговору с 17.11.2023 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья Н.С. Нефёдова