УИД: <номер>

<номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

31 июля 2025г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Поляковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

истец АО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к наследственному имуществу Заемщика ФИО4, которым просит взыскать с наследника умершего должника задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>. в размере <...> руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.; обратить взыскание на заложенное имущества- транспортное средство <номер>, <дата> года выпуска, идентификационный номер <номер>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <...> руб.

Требования мотивированы тем, что согласно указанному договору кредита Банк предоставил Заемщику ФИО4 денежные средства в размере <...> руб., под 16.50 % годовых, до <дата> и под залог транспортного средства <номер>, <дата> года выпуска, идентификационный номер <номер>. Поскольку Заемщик условия кредитного договора по погашению долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно согласно Графику платежей не выполняет, то у него образовалась соответствующая задолженность. Поскольку ответчик умер, то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ его наследники, принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.

Судом по делу в качестве надлежащего ответчика привлечены наследники умершего ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ответчики отсутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, имеется телефонограмма.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Альфа Банк» (Банк) и ФИО4 Алилой ФИО6 (Заемщик) был заключен кредитный договор № <номер> от <дата>., в соответствии, с которым, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <...> руб., под 16.50 % годовых, на 84 мес. до <дата>. и под залог транспортного средства <номер>, <дата> года выпуска, идентификационный номер <номер>.

Условия сделки подтверждаются Индивидуальными и Общими условиями Договора автокредитования, подписанными заемщиком и представителем банка, которые в соответствии со ст.428 ГК РФ по правовой природе является договором присоединения.

Как установлено судом, Банком условия договора исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету <номер>, открытому в АО «Альфа Банк».

Заемщик ФИО4 умер <дата>

Просрочка оплат возникла с <дата>

В связи с чем образовалась задолженность с <дата> и по состоянию на <дата> составила в сумме в размере <...> руб., в том числе: задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – <...> руб., задолженность по просроченной сумме основного долга – <...> руб.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании").

Абзацем вторым части 3 статьи 40 ГПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

В пункте 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Из наследственного дела <номер> к имуществу умершего ФИО4 усматривается, что имеются 2-а наследника: дочь ФИО5 и дочь ФИО3.

В состав наследства вошло имущество:

- автомобиль <номер>, <дата> года выпуска рег. знак <номер>, стоимостью на дату смерти <...> руб.;

- автомобиль Тойота Авенсис, 2010 года выпуска, идентификационный номер <номер> стоимостью на дату смерти <...> руб.;

- денежных вкладов на счетах в ПАО Сбербанк на дату смерти в размере <...> руб. и <...> руб.

Как разъясняется в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в абз. 2 п. 61 указанного Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1 или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что нотариусом наследникам было отказано в выдаче свидетельства на наследство из-за противоречий в фамилии наследодателя и отца наследников –дочерей, имеется постановление об отказе в совершении нотариального действия от <дата>

Однако, суд, учитывая вышеуказанные нормы права о наследовании имущества, представленные в наследственном деле документы, в том числе о фактическом проживании наследников с умершим одной семьей, нахождение у них ПТС на автомобиль <номер>, <дата> года выпуска, идентификационный номер <номер>, приходит к выводу о надлежащем статусе ответчиков как наследников имущества умершего заемщика, несмотря на то, что нотариальные документы о наследстве им не были выданы.

Поскольку стоимость перешедшего к ответчикам – как единственным наследникам умершего Заемщика, указанного недвижимого имущества, достаточна, отсюда наследники – ответчики отвечает по долгам наследодателя в пределах указанной стоимости перешедшего к ним имущества.

Суд полагает законным взыскание задолженности, рассчитанной по состоянию на <дата>, поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, задолженность относится к основному денежному обязательству.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком опровергнут не был в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Одновременно истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик является собственником указанного транспортного средства - автомобиль <номер>, <дата> года выпуска, идентификационный номер <номер>, что подтверждается материалами наследственного дела.

Указанный автомобиль является залогом по условиям настоящего кредитного договора. Регистрация залога подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества <номер> от <дата>

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Ст. 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем реализации на торгах.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (п. 7 ч. 2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Порядок реализации имущества регламентирован ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», которой, в частности, предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1). Реализация вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3). Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6).

Таким образом, обращая взыскание на заложенное имущество и устанавливая способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, суд не определяет стоимость заложенного имущества в виде автомобиля ввиду того, что данный порядок определения рыночной стоимости при реализации движимого имущества отнесен законом к компетенции судебного пристава-исполнителя.

Принимая во внимание неисполнение Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, учитывая сумму и период просрочки исполнения обязательства, наличие обстоятельств, установленных законом, влекущих обращение взыскания на заложенное имущество, суд соглашается с доводами истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <номер>, <дата> года выпуска, идентификационный номер <номер>, путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена предмета залога должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Альфа-Банк" к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО5, паспорт гражданина РФ <номер>, и ФИО3, паспорт гражданина РФ <номер>, в пользу АО "Альфа-Банк", инн <номер>, задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>. по состоянию на <дата> в размере <...> руб., в том числе: задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – <...> руб., задолженность по просроченной сумме основного долга – <...> руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб., итого: <...> коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <номер> <дата> года выпуска, идентификационный номер <номер>, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова

Решение суда в окончательной форме составлено 11.08.2025г.