Приговор по делу № 1-71/2023 от 10.11.2023

копия

Дело №1-71/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 10 ноября 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Ревды Свердловской области Муллашалиева А.Р., Удовиченко С.С.,

представитель потерпевшего ФИО10

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кановой А.В.,

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом, судебном заседании с использованием видео конференцсвязи, уголовное дело № 1-71/2023 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее образование, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- 07.07.2021 Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов;

- 20.07.2021 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 07.07.2021. Окончательно к отбытию наказания в виде 130 часов обязательных работ. Наказание отбыто 29.12.2021;

- 24.11.2022 Ревдинским г/с Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ. Назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно (наказание не отбыто),

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 17.01.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

26.10.2022 года около 16 часов 50 минут у ФИО1, находящегося возле магазина «Фикс Прайс», расположенного по ул. Цветников, 39а, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина по вышеуказанному адресу, с целью обогащения преступным путем. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в это же время, из корыстных побуждений, зашел в торговый зал магазина «Фикс Прайс» по ул. Цветников, 39а, где с прилавка тайно похитил принадлежащее ООО «Бэст Прайс» имущество, а именно: кофе «Jacobs Villican» объемом 90 грамм, стоимостью 155 рублей за банку, в количестве 4 банок, общей стоимостью 620 рублей, пена для бритья «Gillettе» объемом 300 мл., стоимостью 115,95 рублей за штуку, в количестве 3 штук, общей стоимостью 347,85 рублей. Похищенное имущество ФИО1 спрятал под одетую на нем куртку и направился к выходу.

В этот момент его преступные действия были замечены сотрудником магазина ФИО7, которая обратившись к ФИО1, потребовала оплатить либо вернуть похищенный товар. После чего, ФИО7 потребовала у ФИО1 расстегнуть куртку и, обнаружив под курткой 2 банки кофе, забрала их. ФИО1, игнорируя требование ФИО7 об оплате либо возврате товара в полном объеме, осознавая, что последняя понимает противоправный характер его деяний, продолжил свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, и попытался уйти с похищенным товаром из магазина. Однако, ФИО7, с целью пресечения преступных действий ФИО1, попыталась задержать его, схватив за рукав одетой на нем куртки. ФИО1, не прекращая своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, оказал сопротивление ФИО7 и нанес ей один удар локтем своей правой руки в область левого надбровья и один удар кулаком правой руки в область левого глаза ФИО7, причинив ей тем самым физическую боль и телесное повреждение, согласно заключения эксперта №379/Э от 08.11.2022, в виде кровоподтека в лобной области слева в 6 см. от средней линии, в 1,5 см. от надбровной дуги, не повлекшее вреда здоровью человека, т.е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего вышел с оставшейся частью похищенного товара из магазина, т.е открыто похитив его, и скрылся с места преступления.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО7 физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, и мог причинить ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб на общую сумму 967 рублей 85 копеек.

Однако, довести до конца свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества и распорядиться им в полном объеме ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены ФИО7, которая часть похищенного им имущества в виде двух банок кофе, общей стоимостью 310 рублей, у ФИО1 забрала в ходе совершения последним преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, указал, что 26.10.2022 в дневное время в магазине «Фикс Прайс», расположенный в ТЦ «Квартал» с прилавка взял 3 пены для бритья 4 банки кофе «Якобс» и спрятал их под куртку. Потом вышла сотрудница магазина, попросила расстегнуть его куртку. Он расстегнул куртку, и сотрудница магазина увидела у него под курткой кофе. Сотрудница магазина достала у него из-под куртки 2 банки кофе он попытался убежать, но сотрудница магазина схватила его за рукав куртки и сказала возвращать товар. Он не хотел отдавать похищенное и с этой целью нанес сотруднику магазина два удара рукой по лицу, после чего сотрудник магазина отпустила его и он убежал из магазина, не оплатив товар. Далее он пошел в сторону рынка, где был задержан сотрудниками магазина, которые шли за ним. В отделе полиции он написал чистосердечное признание. В ходе судебного заседаня принес извинения в адрес потерпевшей.

Кроме признания ФИО1 своей вины его вина подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 пояснила, что она работает в должности заведующей магазина «Фикс Прайс» ООО «Бэст Прайс», расположенного в ТЦ «Квартал» по ул. Цветников, 39а. 26.10.2022 она находилась на рабочем месте в магазине. Находясь в служебном помещении, услышала звук разбивающегося стекла. Выйдя в торговый зал магазина, увидела, что на полу возле стеллажа с кофе лежит разбитая банка с кофе и в это время от данного стеллажа отходит молодой человек. Она предложила молодому человеку впоследствии узнала, что это был ФИО1 показать что у него под курткой, поскольку куртка выглядела неестественно. Он расстегнул куртку, и она увидела, что под курткой находятся две банки кофе «Якобс», а так же пена для бритья и другие товары, какие именно она не разглядела. Она попросила оплатить товар, в это время она забрала у ФИО1 две банки кофе после этого она хотела позвать менеджера, и в это время ФИО1 стал убегать. Она схватила ФИО1 за рукав, в это время он стал вырываться и нанес ей два удара рукой в область брови и область скулы с левой стороны, от действий ФИО1 она испытала физическую боль. Впоследствии обращалась за медицинской помощью. После нанесенных ей ударов со стороны ФИО1 он отпустила его одежду и тот выбежал из магазина. Она направилось следом, спустилась на первый этаж здания торгового центра, где обратилась к охране ТЦ «Квартал». Охранники ТЦ нажали тревожную кнопку. После чего приехали сотрудники ЧОП. А она в это время сообщила о случившемся в полицию. В это же время охранникам удалось задержать молодого человека на улице. В результате своих противоправных действий ФИО1 мог причинить магазину материальный ущерб

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ФИО5, согласно которого 26.10.2022 в 17:12 часов в дежурную часть МО МВД России «Ревдинский» поступило сообщение от ФИО7 о том, что 26.10.2022 в 17:00 часов по ул. Цветников, 39а в магазине «Фикс Прайс» молодой человек похитил кофе, при этом ударил два раза по лицу продавца (л.д. 8);

- заявлением ФИО7, согласно которого она просит привлечь в уголовной ответственности неизвестное лицо, которые 26.10.2022 года, находясь в торговом зале магазина «Фикс Прайс» по адресу: <...>, при попытке хищения товара ударил ее два раза по лицу, отчего она испытала физическую боль и пытался похитить товар на общую сумму 967,85 рублей (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осматривалось помещение магазина «Фикс Прайс» по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка, иллюстрационная таблица прилагается (л.д. 9-13);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен DVD-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра помещения магазина «Фикс Прайс» по ул. Цветников, 39а. Согласно видеозаписи: молодой человек, одетый в куртку черно-белого цвета, подходит к стеллажу с товаром, берет с полки товар, в это время из-за серой металлической двери выходится женщина. Женщина и молодой человек разговаривают между собой. Молодой человек в куртке черно-белого цвета расстегивает свою куртку. Женщина достает из-под куртки молодого человека два предмета. После чего молодой человек в куртке черно-белого цвета пытается убежать. Женщина правой рукой хватает молодого человека, одетого в куртку черно-белого цвета, за левый рукав куртки. Молодой человек пытается вырваться и наносит локтем своей правой руки один удар женщине в область лица слева, затем молодой человек наносит еще один удар кулаком своей правой руки женщине в область лица слева. Молодой человек вырывается и уходит между стеллажами (л.д.60-61);

- заключением эксперта №379/Э от 08.11.2022, согласно которого у ФИО7 обнаружен кровоподтек в лобной области слева в 6 см от средней линии, в 1,5 см от надбровной дуги. Данное повреждение причинено ударом/давлением тупого твердого предмета либо при ударе/давлении о таковой, предположительной давностью образования около 1-3 суток на момент осмотра, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 4 действующих «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 9 действующего приказа №194н МзиСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 48);

- справкой об ущербе, инвентаризационным актом (л.д. 21,22).

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам.

Исходя из всех обстоятельств содеянного ФИО1 и добытых по делу доказательств, суд считает, что события преступления, вменяемого в вину подсудимому и обстоятельства их совершения достоверно установлены, вина его в ходе судебного следствия объективно подтверждена всеми добытыми и исследованными по делу доказательствами, которую суд считает установленной и доказанной.

Ни подсудимым, ни защитником, ни кем-либо из участников процесса суду не представлено объективных и убедительных доказательств, указывающих на наличие поводов или оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего.

Предметом преступления, совершенного ФИО1 являлось принадлежащее ООО «Бэст Прайс» имущество.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО1 были направлены на безвозмездное изъятие и обращение имущества ООО «Бэст Прайс» в свою пользу.

Приходя к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, суд за основу своих выводов принимает показания подсудимого ФИО1, который не оспаривал, что находясь в торговом зале магазина «Фикс Прайс», где с прилавка похитил имущество принадлежащее ООО «Бэст Прайс», в этот момент его преступные действия были замечены сотрудником магазина ФИО7, которая обратившись к ФИО1, потребовала оплатить либо вернуть похищенный товар. Игнорируя требование ФИО7 об оплате либо возврате товара в полном объеме, ФИО1 попытался уйти с похищенным товаром из магазина. Однако, ФИО7, с целью пресечения преступных действий ФИО1, попыталась задержать его, схватив за рукав одетой на нем куртки. ФИО1, оказал сопротивление ФИО7 и нанес ей один удар локтем своей правой руки в область левого надбровья и один удар кулаком правой руки в область левого глаза ФИО7, причинив ей тем самым физическую боль и телесное повреждение.

Показания указанных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с исследованными по делу письменными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

На основании исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что 26.10.2022 года около 16:50 часов у ФИО1, зашел в торговый зал магазина «Фикс Прайс» по адресу: <...>, где с прилавка тайно похитил принадлежащее ООО «Бэст Прайс» имущество. Похищенное имущество ФИО1 спрятал под одетую на нем куртку и направился к выходу. Его преступные действия были замечены сотрудником магазина ФИО7, которая обратившись к ФИО1, потребовала оплатить либо вернуть похищенный товар. ФИО7, с целью пресечения преступных действий ФИО1, попыталась задержать его, схватив за рукав одетой на нем куртки. ФИО1, не прекращая своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, оказал сопротивление ФИО7 и нанес ей один удар локтем своей правой руки в область левого надбровья и один удар кулаком правой руки в область левого глаза ФИО7 В результате преступных действий ФИО1 ФИО7 причинены физическая боль и телесные повреждения, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта №379/Э от 08.11.2022 у ФИО7 обнаружен кровоподтек в лобной области слева в 6 см от средней линии, в 1,5 см от надбровной дуги. Данное повреждение причинено ударом/давлением тупого твердого предмета либо при ударе/давлении о таковой, предположительной давностью образования около 1-3 суток на момент осмотра, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 4 действующих «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 9 действующего приказа №194н МзиСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

ФИО1 причинил ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб на общую сумму 967 рублей 85 копеек.

Объем и стоимость похищенного имущества подтверждены протоколом осмотра предметов, справкой об ущербе, показаниями представителя потерпевшего ФИО7, что и не оспаривается подсудимым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение и сомнений у суда не вызывает.

Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. Так в судебном заседании установлено, что ФИО1 причинил потерпевшей ФИО7 телесные повреждения: кровоподтек в лобной области слева в 6 см от средней линии, в 1,5 см от надбровной дуги, которые расцениваются как, повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершил тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств дела, его общественной значимости суд считает, что отсутствуют правовые и фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкий состав преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ заявление о чистосердечном признании вины ФИО1 суд учитывает как активное способствование в расследовании преступления, выразившейся в действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, считает возможным учесть, возмещение имущественного ущерба путем изъятия похищенного имущества, принесение извинений подсудимого в адрес потерпевшей ФИО7, а так же признания им своей вины, раскаяние в содеянном, отношение к содеянному, состояние здоровья, определенное заболевание.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от продолжения преступной деятельности, формировать навыки законопослушного поведения, назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого наказания, не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд учитывает положение ч. 3 ст. 66 УК РФ, назначение наказания за покушение на преступление.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

В соответствии со ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, оснований указанных в ч. 6 ст. 132 УПК РФ судом в ходе судебного заседания не установлено, кроме того ФИО1 согласен возместить процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 24.11.2022 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 1(один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 (по данному преступлению) в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10.11.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации 5 382 рубля - процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD диск с видеозаписью по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Подпись-

Копия верна. Судья- А.В. Карпенко

<данные изъяты>