Дело №2-4198/2023

УИД 78RS0006-01-2023-003305-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Гавриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-2К» о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-2К» (далее ООО «ВЕКТОР-2К») о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 300 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 200 рублей 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 310 рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (продавец) и ООО «ВЕКТОР-2К» (покупатель) заключен Договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя набор офисной мебели, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него не позднее пяти календарных дней с даты подписания Акта приема передачи 104 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ продавец в надлежащем состоянии передал обусловленный договором товар покупателю, выполнив обязательства по договору своевременно. Товар принят без претензий, что подтверждается Актом приема-передачи товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами собственноручно.

Истец ссылается на то, что оплата в установленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) не поступила.

ДД.ММ.ГГГГ продавец обратился к покупателю с прошением произвести оплату, покупатель претензию получил ДД.ММ.ГГГГ и оставил ее без удовлетворения. Спора по качеству, количеству товара переданного по договору не имеется.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика лица ООО «ВЕКТОР-2К» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения». Ранее ответчиком представлены возражения на исковое заявление (л.д. 26).

Положения ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или иной судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия сторон, следует расценивать как реализации их права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является их волеизъявлением при осуществлении ответчиком и истцом своих процессуальных прав.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени возложено бремя доказывания своих доводов и возражений.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ООО «ВЕКТОР-2К» заключили Договор купли-продажи № офисной мебели, в соответствии которым продавец обязался передать в собственность покупателя набор б/у офисной мебели в составе: офисный стол с тумбой, кресло руководителя, шкаф книжный, стеллаж, шкаф для одежды, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него продавцу денежную сумму в размере 104 300 рублей (л.д.9,10).

Согласно п.2.1 и п.2.2 Договора сумма договора (стоимость товара) составляет 104 300 рублей, расчет (оплата) по договору производится покупателем не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты подписания сторонами Акта приема-передачи товара по договору (л.д.9).

По акту приема-передачи товара по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ продавец в соответствии с условиями договора передал, а покупатель в свою очередь принял товар, претензии к качеству и иным характеристикам товара у покупателя отсутствуют (л.д. 11).

Истец ссылалась, что денежные средства по договору купли-продажи в размере 104 300 рублей ответчиком в установленный договором срок не оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ истец представил ответчику претензию с требованием произвести оплату по договору в размере 104 300 рублей (л.д.12).

Претензия ответчиком ООО «ВЕКТОР-2К» оставлена без удовлетворения.

Таким образом, в нарушение условий договора, ответчик ООО «ВЕКТОР-2К» обязательства по договору купли-продажи не исполнил, оплату договора в установленный срок не произвел, что ответчиком не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, о чем указано ответчиком в представленных в суд возражениях на исковое заявление (л.д.26).

Факт заключения договора и неисполнение ответчиком обязательств по договору подтвержден в ходе судебного разбирательства.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства, не оплаченные за товар по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 104 300 рублей.

Применительно к настоящему спору, исходя из оснований и предмета иска, мерой ответственности за нарушение срока возврата денежных средств (п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации) является начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, с учетом неправомерного удержания ответчиком денежных средств на протяжении длительного времени и уклонения от их возврата в пользу истца с ответчика в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период, заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) в размере 1 200 рублей 16 копеек, исходя из следующего расчета: 104 300 рублей *56 дней *7,50%/365.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ и извещению об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в связи с направлением искового заявления в суд в общей сумме в размере 3 310 рублей (л.д. 4,5).

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «ВЕКТОР-2К» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в общей сумме в размере 3 310 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-2К» о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-2К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (№) денежные средства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 310 рублей, а всего 108 810 (сто восемь тысяч восемьсот десять) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья Н.А. Малинина