К делу № 2-2584/2025
УИД 23RS0040-01-2025-002089-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
10 июня 2025 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Дордуля Е.К.
при секретаре Агощиной Я.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора ЦАО г. Краснодара к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,
установил:
Прокурор ЦАО г. Краснодара обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие.
В обоснование требований указано, чтопрокуратурой округа проведена проверка соблюдения на поднадзорной территории требований Федерального закона от 13.12.1996 N? 150-ФЗ «Об оружии» и правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российского Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998. Установлено, что гражданин Российской Федерации ФИО5, является владельцем огнестрельного оружия пистолета <данные изъяты>», 9 калибра №, а также охотничьего гладкоствольного ружья «МР-133» 12/76 калибра №. В установленном законом порядке указанному гражданину выдавались разрешения на хранение оружия серии РОХа № от 27.07.2015, сроком действия до 27.07.2020 и серии РОХа № от 07.08.2015, сроком действия до 07.08.2020 соответственно. Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.01.2022 № ФИО1 привлечен к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ. 04.01.2022 оружие изъято, до настоящего времени (свыше 3 лет) оно находится на хранении на складе ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю. ФИО1 самостоятельно не принял еры к оформлению разрешительного документа на право хранения и ношения оружия, утилизации или продаже огнестрельного оружия, а также не устранил выявленные нарушения, послужившие основанием при изъятии оружия.
На основании изложенного, истец просит прекратить право собственности ответчика на оружие, признать его бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации.
Прокурор ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ответчик не представил возражение на иск. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.
Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Первомайского районного суда г. Краснодара, куда при необходимой осмотрительности могли обратиться.
В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, при неудачной попытке вручения заказного письма, было выписано вторичное уведомление, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальными правами, доступные для связи телефонные номера ответчика в распоряжении суда отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного указанного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела,суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В силу ст. 55 Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.
Материалами дела установлено, что прокуратурой ЦАО г. Краснодарапроведена проверка соблюдения на поднадзорной территории требований Федерального закона от 13.12.1996 N? 150-ФЗ «Об оружии» и правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российского Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998. Установлено, что гражданин Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является владельцем огнестрельного оружия пистолета <данные изъяты>», 9 калибра №, а также охотничьего гладкоствольного ружья «МР-133» 12/76 калибра №. В установленном законом порядке указанному гражданину выдавались разрешения на хранение оружия серии РОХа № от 27.07.2015, сроком действия до 27.07.2020 и серии РОХа № от 07.08.2015, сроком действия до 07.08.2020 соответственно. Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.01.2022 № ФИО1 привлечен к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ. 04.01.2022 оружие изъято (квитанции №, 120), до настоящего времени (свыше 3 лет) оно находится на хранении на складе ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю. ФИО1 самостоятельно не принял меры к оформлению разрешительного документа на право хранения и ношения оружия, утилизации или продаже огнестрельного оружия, а также не устранил выявленные нарушения, послужившие основанием при изъятии оружия.
Огнестрельное оружие отнесено к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6, 13 Федерального закона N? 150- ФЗ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, то есть, могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лиц исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальным органом по мету жительства.Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона N? 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим разрешения на хранения или хранение и ношение оружия.
Согласно ч. 14 ст. 13 Федерального закона N? 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона на основании заявления гражданина.
Однако, в соответствии с требованиями Федерального закона N? 150-Ф3«Об оружии»ФИО1 не подано заявление о продлении разрешения на хранение и ношение оружия, в связи с истечением срока.
В целях оформления разрешительного документа на право хранения и ношения оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке ФИО1 в уполномоченные органы не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным, бесхозяйным.
Согласно пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат прававладения, пользования и распоряжения своим имуществом.
С учетом изложенного, право ФИО1 свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежавшим ему оружием, стало ограничено ввиду отсутствия обязательного разрешения на право хранения и ношения оружия. С момента изъятия указанного движимого имущества ответчик не подтвердил право на его законное использование.
Согласно ст. 28 Федерального закона N?150-ФЗ«Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляет федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы.
В силу пп. 78, 79 Правилоборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российского Федерации, изъятие оружия и патронов к нему производится в случаях, установленных федеральным законодательством. Оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.
В соответствии с пп. 12, 27 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N? 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войсканациональной гвардии наделен полномочиями, в том числе по осуществлению приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ. Исполнению решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.
Таким образом, хранение огнестрельного оружия с нарушением установленных требований нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность общественного порядка и может привести к утере контроля за изъятым оружием.
Кроме того, согласно ст. 2 Федерального закона Российской федерации от 06.03.2006 N? 35-ФЗ «О противодействии терроризму», основным принципом противодействия терроризму является системность и комплексное использование политических, информационно -пропагандистских, социально - экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия.
На основании изложенного установлено, что хранение оружия осуществляется с нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем может привести к утрате контроля за изъятым оружием, создается реальная опасность использования данного оружия в том числе в террористических целях, чем затрагиваются права неопределенного круга лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчиксамостоятельно не принял меры к оформлению разрешительного документа на право хранения и ношения оружия, утилизации или продаже огнестрельного оружия, а также не устранил выявленные нарушения, послужившие основанием при изъятии оружия, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора ЦАО г. Краснодара к ФИО1 о прекращении права собственности на оружиеудовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Центральном округе гор. Краснодара, на огнестрельное оружие пистолет <данные изъяты>», 9 калибра, №.
Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 0316 №, выдан отделом УФМС России по Краснодарскому краю в <адрес>, на охотничье гладкоствольное ружье «МР-133» 12/76 калибра N№.
Признать бесхозным огнестрельное оружие пистолет <данные изъяты>», 9 калибра, №, находящееся на хранении на складе Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарском краю по адресу: ул. Черкасская, д. 70, г. Краснодар.
Признать бесхозным охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> калибра N? №, находящееся на хранении на складе Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарском краю по адресу: ул. Черкасская, д. 70, г. Краснодар.
Обратить в собственность Российской Федерации огнестрельное оружие пистолет <данные изъяты>», 9 калибра, N№ и возложить на Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарском краю, расположенное по адресу: ул. Черкасская, д. 70, г. Краснодар, обязанность по его утилизации.
Обратить в собственность Российской Федерации охотничье гладкоствольное ружье «МР-133» 12/76 калибра № и возложить на Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардииРоссийской Федерации по Краснодарском краю, расположенное по адресу:ул. Черкасская, д. 70, г. Краснодар, обязанность по его утилизации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.К. Дордуля