Приговор по делу № 1-284/2023 от 18.07.2023

УИД: 18МS0028-01-2023-003730-62 дело № 1-284/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 18 июля 2023 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Максимова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мерзляковой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО8,

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Узбекистана, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в ЦВСИГ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против порядка управления – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права – при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, и не имея гражданства Российской Федерации, с целью придания признаков законности своего временного пребывания на территории Российской Федерации, приобрел заведомо поддельную миграционную карту серии № на свое имя, являющуюся официальным документом, имеющую ложные сведения о пересечении им ДД.ММ.ГГГГ границы Российской Федерации через МАПП «Озинки», фактически не пересекая ее и не покидая территории Российской Федерации, с целью дальнейшего использования данного документа при возникновении необходимости его предоставления.

После этого ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации незаконно использовал указанную миграционную карту, которую вместе с уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания предоставил при посредничестве ФИО6, не знавшей о ее подложности, в многофункциональный центр <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. На основании представленных документов орган миграционного контроля поставил ФИО1 на учет по месту пребывания, по адресу: <адрес>.

Затем в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявил указанную поддельную миграционную карту в ФГУП ПВС МВД России, расположенное по адресу: <адрес>, для получения трудового патента, в результате чего сотрудниками отделения по вопросам трудовой миграции УВМ МВД по УР выявлено, что данный официальный документ является поддельным.

Согласно заключению эксперта № от 05.06.22023, бланк миграционной карты серии № на имя ФИО1 выполнен не на предприятии, занимающимся выпуском данного вида продукции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и признает свою вину в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, своевременность и добровольность заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно постановления приговора в особом порядке, считает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как и орган дознания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд его деяние квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Защитник и подсудимый, не оспаривая вопрос квалификации вменяемого подсудимому преступления, просили суд назначить наиболее мягкое наказание.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья и здоровья его близких, его имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.

Подсудимый в психиатрической больнице не наблюдается (л.д. 127), на диспансерном учете в наркологии не состоит (л.д. 126). Ранее не судим (л.д. 117-122). По прежнему месту жительства характеризуется положительно (л.д. 134).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 130-131).

В ходе судебного заседания подсудимый показал, что в содеянном раскаивается, вину признаёт, обещал впредь подобного не допускать. Сослался на имеющиеся у себя заболевания. Наличие заболеваний у жены, детей и других близких отрицал. Указал о наличии на иждивении двоих малолетних детей, проживающих отдельно с супругой за пределами Российской Федерации, которым оказывает материальную помощь и осуществляет их содержание.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем сообщения органам дознания ранее неизвестных сведений о способе приобретения им поддельной миграционной карты, состояние его здоровья, положительные характеристики, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Оснований для применения положений ст. ст. 80.1, 81, 82 УК РФ УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид наказания, суд учитывает, что на основании ч. 6 ст. 53 УК РФ ФИО1, как гражданину Узбекистана, не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, учитывая категорию преступления, а также отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ подсудимому также не может быть назначено, что в соответствии с п. 22.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» исключает назначение ему наказание и в виде принудительных работ.

При таких обстоятельствах с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с положениями п.п. 26 и 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Именно данный вид наказания наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и послужит предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом назначения не самого строгого вида наказания суд не применяет правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вид назначенного наказания в отношении подсудимого ФИО1, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательств подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 31 УИК РФ разъяснить осужденному обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный суд ФИО2 Республики через Устиновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.А. Максимов