Дело №2-1931/2025
УИД № 77RS0024-02-2024-020782-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.о. Электросталь Московской области
Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года
Электростальский городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Готиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1931/2025 по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с указанным иском к ФИО1, мотивировав требования тем, что 23.07.2023 года между АО «Каршеринг» и ФИО1 был заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами.
01.08.2023 года ответчиком посредством сервиса BelkaCar был арендован автомобиль <марка ТС>, г.р.з. №. В результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения автомобиль был эвакуирован; также во время аренды транспортного средства ответчиком была осуществлена передача права управления автомобилем третьему лицу.
01.08.2023 года ответчиком посредством сервиса BelkaCar был арендован автомобиль <марка ТС>, г.р.з. №; 23.07.2023 года ответчиком был арендован автомобиль <марка ТС>, г.р.з. №; 01.08.2023 года ответчиком был арендован автомобиль <марка ТС>, г.р.з. №.
12.12.2023 года АО «Каршеринг» уступило права требования по договору присоединения ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) №21 и Выпиской из приложения №1 к Договору возмездной уступки прав требования №21 от 12.12.2023 года.
Таким образом, все права кредитора по Договору присоединения перешли к истцу.
18.12.2023 года произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
По состоянию на 04.07.2024 года задолженность по Договору составила 112 051,20 рубль (с учетом ранее произведенных платежей в счет погашения задолженности), из которых: 100 000 рублей – задолженность за передачу управления транспортным средством третьим лицам, 8 300 рублей – задолженность за эвакуацию транспортного средства, 475 рублей (95 х 5) – комиссия сервиса BelkaCar сверх суммы штрафа ГИБДД, 1 250 рублей (250 х 5) – перевыставление штрафа ГИБДД, 2 026,20 рублей – задолженность за аренду.
Указанная задолженность образовалась в период с момента нарушения ответчиком условий договора – с 01.08.2023 года по дату уступки прав требования истцу, т.е. по 12.12.2023 года.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору присоединения в размере 112 051,20 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 441,02 рубль.
Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 30.04.2025 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа передано для рассмотрения по подсудности в Электростальский городской суд Московской области.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от получения судебной юридически значимой корреспонденции уклонился, возражений на исковое заявление также не представил.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание взаимосвязанные положения ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 605 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1 ст. 614 ГК РФ).
В соответствии со ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23.07.2023 года между АО «Каршеринг» и ФИО1 был заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами.
01.08.2023 года ответчиком посредством сервиса BelkaCar был арендован автомобиль <марка ТС>, г.р.з. №. В результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения автомобиль был эвакуирован в г. Москва; также во время аренды транспортного средства ответчиком была осуществлена передача права управления автомобилем третьему лицу.
Как следует из п. 4.2.4 Договора, передача управления автомобилем третьим лицам запрещена.
Пунктом 6.2.5 Договора установлено, что в случае передачи прав управления автомобилем любым третьим лицам пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 100 000 рублей, а также возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме.
В силу п. 6.2.16 Договора в случае эвакуации автомобиля вследствие действий (бездействия) пользователя, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 8 300 рублей в г. Москве.
Также судом установлено, что 01.08.2023 года ответчиком посредством сервиса BelkaCar был арендован автомобиль <марка ТС>, г.р.з. №; 23.07.2023 года – автомобиль <марка ТС>, г.р.з. №; 01.08.2023 года – автомобиль <марка ТС>, г.р.з. №.
За время аренды указанных транспортных средств у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг аренды, а также штрафов за нарушение Правил дорожного движения.
Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что пользователь возмещает арендодателю, в том числе, штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлся ли пользователь первоначальным нарушителем ПДД), пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения.
Арендодателем в адрес ответчика ФИО1 была направлена досудебная претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако ответ на досудебную претензию от ответчика не поступил.
Согласно п. 6.5 договора присоединения оплата всех предусмотренных договором штрафов, а также иных платежей, предусмотренных условиями договора присоединения, производится путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем указанных в пункте обязанностей, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1 000 рублей за каждые три календарных дня просрочки оплаты.
Ответчиком в приложении BelkaCar был привязан номер банковской карты, между тем, произвести безакцептное списание в полном объеме арендодателю не удалось. Таким образом, принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом до настоящего момента не исполнены.
12.12.2023 года АО «Каршеринг» уступило права требования по договору присоединения ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) №21 и Выпиской из приложения №1 к Договору возмездной уступки прав требования №21 от 12.12.2023 года.
Таким образом, все права кредитора по Договору присоединения перешли к истцу.
18.12.2023 года произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании штрафа по договору присоединения за передачу транспортного средства третьим лицам, затрат по эвакуации, задолженности по штрафам за нарушение Правил дорожного движения подлежат удовлетворению. Ответчиком иск по праву и по факту не оспорен.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче иска в суд истцом в доход местного бюджета была уплачена госпошлина в размере 3 441,02 рубля, что подтверждается платежным поручением №166317 от 03.09.2024 года. Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по Договору присоединения № от 18.07.2023 года за период с 01.08.2023 года по 12.12.2023 года в размере 112 051,20 рубль, из которых: 100 000 рублей – задолженность за передачу управления транспортным средством третьим лицам, 8 300 рублей – задолженность за эвакуацию транспортного средства, 475 рублей – комиссия сервиса BelkaCar сверх суммы штрафа ГИБДД, 1 250 рублей – перевыставление штрафа ГИБДД, 2 026,20 рублей – задолженность за аренду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 441,02 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Голочанова