Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

с участием заместителя прокурора Юхновского района Калужской области Филимонова А.А.,

представителя истца, по встречному иску ответчика – войсковой части 54985 по доверенности ФИО2,

ответчика, по встречному иску истца ФИО3 и его представителя адвоката Королева П.И., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Черкесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 23 ноября 2022 года

гражданское дело по иску войсковой части 54985 к ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения и встречному иску ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С. к войсковой части 54985, Федеральной службе охраны Российской Федерации о сохранении права пользования служебным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

06.07.2022 года войсковая часть 54985 обратилась в Дзержинский районный суд Калужской области с иском к ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения. В обоснование требований указано, что в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 июля 1999 года № 1132-р, ФИО4 – 1 (войсковая часть 54985) является закрытым военным городком ФСО России. Все жилые помещения, расположенные на территории закрытого военного городка ФИО4 – 1, включены в специализированный жилищный фонд федеральных органов государственной охраны и отнесены к служебным жилым помещениям, в том числе, жилое помещение по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение является собственностью Российской Федерации и находится на праве оперативного управления у войсковой части 54985. Указанное служебное жилое помещение предоставлено ФИО3 и членам его семьи в связи с прохождением военной службы в войсковой части 54985 на основании решения жилищной комиссии от 02.09.1999 года. ФИО3 принят на работу в войсковую часть 54985 20.11.2002 года, 25.10.2004 года уволен с работы на основании пп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ (прогул). В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован только ФИО3, который в трудовых отношениях с войсковой частью 54985 не состоит. В списке граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания ответчик не состоит. Письмом войсковой части 54985 от 29.04.2022 года ответчик уведомлен об обязанности освободить занимаемое служебное жилое помещение до 17.06.2022 года. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Истец просит выселить ФИО3 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

01.09.2022 года ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С., обратился в суд со встречным исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований к войсковой части 54985 и ФСО РФ о сохранении за ним и ребенком права пользования спорной квартирой. Встречный иск мотивирован тем, что ФИО3 зарегистрирован по адресу <адрес> в служебной квартире. Он несет расходы по содержанию жилья. Иных жилых помещений, пригодных для проживания, в собственности не имеет. Кроме того, на его полном иждивении находится сын – С. ДД.ММ.ГГГГ год рождения, мама ребенка умерла ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что законные основания для его выселения из служебной квартиры отсутствуют. Пунктом 12 ст. 108 ЖК РСФСР предусмотрено, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в ст. 107 этого кодекса, не могут быть выселены одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми. ФИО3 просит сохранить за ним и С. право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>, до реализации права на отселение из закрытого военного городка посредством государственного жилищного сертификата.

Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 01.09.2022 года встречное исковое заявление ФИО3 принято к производству суда и соединено с гражданским делом по иску войсковой части 54985 к ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения в одно производство с присвоением №.

Представитель истца, по встречному иску ответчика - войсковой части 54985 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, встречные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Ответчик, по встречному иску истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования войсковой части 54985 не признал, просил в их удовлетворении отказать. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснил, что в трудовых отношениях с войсковой частью 54985 не состоит, в спорном жилом помещении не проживает.

Представитель ответчика, по встречному иску истца ФИО3 по ордеру адвокат Королев П.И. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя в полном объеме.

Представитель ответчика - ФСО РФ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данного представителя.

Представитель третьего лица – отдела по опеке и попечительству администрации МР «<адрес>» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данного представителя.

Заместитель прокурора <адрес> Филимонов А.А. в судебном заседании считал, что исковые требования войсковой части 54985 подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 июля 1999 года № 1132-р, ФИО4 – 1 (войсковая часть 54985) является закрытым военным городком ФСО России.

Во исполнение требований ч. 2 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, распоряжением ФСО России от 30 октября 2008 года № 68 «О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд федеральных органов государственной охраны и отнесении их к служебным жилым помещениям» все жилые помещения, расположенные на территории закрытого военного городка ФИО4 – 1, включены в специализированный жилищный фонд федеральных органов государственной охраны и отнесены к служебным жилым помещениям, в том числе и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации и находится на праве оперативного управления за войсковой частью 54985. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно ордеру на служебное жилое помещение № на основании решения жилищной комиссии № от 02.09.1999 года ФИО3 предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес> на семью из трех человек: ФИО3 – гл. семьи, ФИО1 – жена, ФИО1 – сын.

Согласно выписке из домовой книги № в квартире по адресу: <адрес> в настоящее время зарегистрирован ФИО3, ответчик по первоначальному иску.

Согласно архивной справке от 08.06.2022 года ФИО3 принят на работу 20 ноября 2002 года на должность машиниста экскаватора (приказ командира войсковой части 549854 № от 20.11.2002 года) и уволен 25 октября 2004 года за прогулы с 18 октября по 22 октября 2004 года по ст. 81 п. 6 пп. «а» ТК РФ (приказ командира войсковой части 54985 № от 25.10.2004 года).

Из справки начальника группы кадров войсковой части 54985 от 01.07.2022 года следует, что ФИО3 в войсковой части 54985 не работает.

Согласно справке заместителя командира войсковой части 54985 от 01.07.2022 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списке лиц, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания в войсковой части 54985, не состоит.

На момент увольнения ФИО3 из войсковой части 54985 действовал Жилищный кодекс РСФСР.

В соответствии со ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него.

Согласно ст. 90 Жилищного кодекса РСФСР выселение из занимаемого жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда допускается лишь по основаниям, установленным законом. Гражданам, выселяемым из жилых помещений, одновременно предоставляется другое жилое помещение, за исключением случаев, которые в соответствии с Основами жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик указаны в настоящем Кодексе.

Рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения. (ст.107 ЖК РСФСР)

Без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены, в том числе, одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми. (ст.108 ЖК РСФСР)

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что несовершеннолетний сын ФИО3 – С., в интересах которого, в том числе, заявлены требования ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент увольнения из войсковой части 54985 ФИО3 не являлся лицом, которое не может быть выселено из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Согласно положениям статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в том числе в связи с прохождением службы.

В соответствии со ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В случае прекращения договора найма служебного жилого помещения наниматель должен в установленном порядке сдать служебное жилое помещение.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком ФИО3, спорное жилое помещение, являясь служебным, предоставлялось ФИО3 и членам его семьи в связи с работой в войсковой части 54985.

29.04.2022 года в адрес ФИО3 направлено уведомление о необходимости освободить спорное служебное жилое помещение в срок до 17.06.2022 года. Однако, требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

С учетом установленных судом обстоятельств и положений действующего законодательства ответчик ФИО3 подлежит выселению из занимаемого служебного жилого помещения.

Суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С., о сохранении права пользования служебным жилым помещением.

В обоснование своих доводов ФИО3 ссылается на положения Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации". Согласно ст. 13 указанного закона граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Также ФИО3 указывает, что в соответствии со ст. 108 ЖК РСФСР он является одиноким лицом с проживающим вместе с ним несовершеннолетним ребенком и не может быть выселен из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Суд считает, что данный довод основан на неверном толковании норм права.

Жилищный кодекс Российской Федерации введен в действие 01 марта 2005 года. Иск заявлен ФИО3, в том числе, в интересах несовершеннолетнего С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ФИО3 не представлено доказательств тому, что на указанную дату он относился к данной категории лиц, а также состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в соответствии со ст. 51 ЖК РФ.

Судом установлено и подтверждено пояснениями ФИО3 в судебном заседании, что несовершеннолетний С. не проживает в спорном служебном жилом помещении. Кроме того судом установлено, что ФИО3 также не проживает в спорном жилом помещении. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами, а именно: копией финансово-лицевого счета №, справкой о потреблении электроэнергии в <адрес> и подтверждены ФИО3 в судебном заседании.

Также судом не принимается довод ФИО3 о подаче им заявления о предоставлении государственного жилищного сертификата, поскольку указанное заявление подано им после поступления в суд иска войсковой части о его выселении из служебного жилого помещения. Кроме того, согласно письму начальника 7 отдела Управления радиосвязи службы специальной связи и информации ФСО России от 28.10.2022 года учетное дело ФИО3 возвращено из УЖО СИТО ФСО России для переоформления в связи с необходимостью приобщения к нему справки из личного дела, подтверждающей прохождение военной службы в войсковой части 546985.

ФИО3 заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска войсковой частью 54985 срока исковой давности при подаче иска о выселении.

Суд считает данные доводы основанными на неверном толковании норм права.

По смыслу ст.ст. 102, 103, 104 Жилищного кодекса Российской Федерации прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

С учетом того, что возникшие между сторонами правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, а договор найма служебного жилого помещения, на основании которого ФИО3 продолжает занимать жилое помещение, не прекратил своего действия, оснований для исчисления срока исковой давности с даты увольнения ФИО3 из войсковой части 54985, а равно и применения исковой давности в рассматриваемом споре у суда не имеется.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает судебные расходы с ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования войсковой части 54985 к ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения - удовлетворить.

Выселить ФИО3 паспорт № из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 паспорт № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С. к войсковой части 54985, Федеральной службе охраны Российской Федерации о сохранении права пользования служебным жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2022 года