Дело № 2-6978/2022

УИД 77RS0017-02-2022-014675-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 ноября 2022 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при помощнике судьи фио, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Тенисон ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за период с 14.01.2017 г. по 22.04.2020 г. в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма указав, что 16.04.2014 г. между адрес «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 00207-ML-000000007095 на сумму сумма сроком на 60 месяцев до 16.04.2019 г. под 25% годовых. Между адрес «Кредит Европа Банк» и ООО «Икано Банк» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено, затем 22.04.2020 между ООО «Икано Банк» и истцом ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований IKANO-00003, в соответствии с которым право требования задолженности по договору с ответчиком № 00207-ML-000000007095 было уступлено истцу в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом установлено, что 16.04.2014 г. между адрес «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 00207-ML-000000007095- на сумму сумма сроком на 60 месяцев до 16.04.2019 г. под 25% годовых. Размер ежемесячного платежа составил сумма, размер последнего погашения – сумма, день погашение 16 число каждого месяца. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Между адрес «Кредит Европа Банк» и ООО «Икано Банк» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено, затем 22.04.2020 между ООО «Икано Банк» и истцом ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований IKANO-00003, в соответствии с которым право требования задолженности по договору с ответчиком № 00207-ML-000000007095 было уступлено истцу.

02.06.2020 г. истцом ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 14.01.2017 г. по 22.04.2020 г. составляет сумма

Требования иска основаны на ст. 309-310 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 и п.1 ст.200 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.п. 1 и 15 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - юридического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что кредитный договор заключен 16.04.2014 г. сроком на 60 месяцев до 16.04.2019 г.

Последний платеж ответчиком был произведен в июне 2014 года, что подтверждается выпиской по счету.

С настоящим иском истец обратился 16.06.2022 г. (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Тенисон ... о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес. Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2022 г.

Судья фио