УИД 77RS0013-02-2025-006444-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2025 года
Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5471/25 по иску фио к ООО «Магофис», фио о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно задолженность по договору займа № 28/12/24 от 28.12.2024 в размере сумма, из которых сумма основного долга сумма, сумма неоплаченных процентов сумма, неустойка сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что между фио (ФИО1) фио и ООО «МАГОФИС» заключен договор займа N 28/12/24 от 28.12.2024.
В соответствии с п. 1.1 Договора займа не позднее 28.12.2024 включительно Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с учетом процентов за пользование денежными средствами. Стороны установили, что сумма возврата займа с учетом процентов за пользование денежными средствами составляет сумма.
Заем предоставляется сроком на 50 (пятьдесят) календарных дней. Стороны договорились, что пользования суммой займа начинается с 28.12.2024 (п. 1.2 Договора займа).
Согласно п. 2.1.1 Договора займа Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму с установленными процентами за ее использование по истечении срока, указанного в п. 3 настоящего Договора займа, а именно не позднее 16.02.2025.
Так, Заимодавцем на расчетный счет Заемщика 28.12.2024 перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением из банка
В свою очередь, Заемщиком обязательства по Договору займа не исполнены.
Так, между фио (ФИО1) фио и фио 28.12.2024 заключен договор поручительства к договору займа № 28/12/24.
Так, п. 1.4 Договора поручительства установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательства по Основному договору Поручитель и Должник несут перед Заимодавецом солидарную ответственность. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств от Должника и Поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности.
В судебное заседание истец не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Положениями ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или 5 части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из материалов дела следует, что между фио (ФИО1) фио и ООО «МАГОФИС» заключен договор займа N 28/12/24 от 28.12.2024.
В соответствии с п. 1.1 Договора займа не позднее 28.12.2024 включительно Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с учетом процентов за пользование денежными средствами. Стороны установили, что сумма возврата займа с учетом процентов за пользование денежными средствами составляет сумма.
Заем предоставляется сроком на 50 (пятьдесят) календарных дней. Стороны договорились, что пользования суммой займа начинается с 28.12.2024 (п. 1.2 Договора займа).
Согласно п. 2.1.1 Договора займа Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму с установленными процентами за ее использование по истечении срока, указанного в п. 3 настоящего Договора займа, а именно не позднее 16.02.2025.
Так, Заимодавцем на расчетный счет Заемщика 28.12.2024 перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением из банка
Заемщиком обязательства по Договору займа не исполнены.
Так, между фио (ФИО1) фио и фио 28.12.2024 заключен договор поручительства к договору займа № 28/12/24.
Так, п. 1.4 Договора поручительства установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательства по Основному договору Поручитель и Должник несут перед Заимодавецом солидарную ответственность. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств от Должника и Поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности.
Истец ставит перед судом требование о солидарном взыскании с ответчиков сумму займа в размере сумма, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере сумма
Доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами материалы дела не содержат.
В связи с чем, указанное требование обоснованно и подлежит удовлетворению.
Пунктом 3.1 Договора займа, предусмотрена неустойка в случае просрочки исполнения обязательства заемщиком в части соблюдения срока возврата суммы займа в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Учитывая допущенную ответчиками просрочку в возврате заемных денежных средств, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма за период с 18.02.2025 - 12.05.2025.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «МАГОФИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), фио (паспортные данные...) в пользу фио (ФИО1) фио (паспортные данные...) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.
Судья