Дело № 2-470/2025

УИД 61RS0036-01-2025-000894-45

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка

08 октября 2025 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Денисова С.Д.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее, что между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 07.02.2019 в виде лимитного кредитования в размере 10 000 рублей к счету банковской карты с взиманием 26% годовых за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

В связи с тем, что задолженность по кредиту не погашена, истец просил взыскать с наследников имущества заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 570,14 рублей, в том числе: 61 709,10 рублей - остаток ссудной задолженности; 4 599,32 – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 261,72 задолженность по пене, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает.

По указанным основаниям суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Заключение договора кредитной карты между истцом и ФИО7, полностью подтверждается копией заявления-анкеты, условиями предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к Договору от 07.02.2019 №633/0055-0446817 подписанные заемщиком, форма договора соблюдена (л.д. 12-15).

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору <***> от 07.02.2019 общая сумма задолженности ФИО2 в размере 66 570,14 рублей, в том числе: 61 709,10 остаток ссудной задолженности; 4 599,32 – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 261,72 задолженность по пене, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11).

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем 06.07.2023 территориальным отделом ЗАГС Бутурлиновского района управления ЗАГС Воронежской области составлена запись акта о смерти (л.д.16).

Как усматривается из ответа нотариуса и копии наследственного дела, открытого нотариусом нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области ФИО5, 14.12.2023 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась сестра наследодателя – ФИО1, а также 14.12.2023 в заявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследодателя в пользу сестры наследодателя – ФИО1 обратился отец наследодателя – ФИО3. Сведений о других наследниках нет. Выданы свидетельства о праве на наследство ? доли на денежные средства на счетах №, №, №, № (старый номер счета №), № (старый номер счета №) принадлежащие ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ? долю на неполученные ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ страховую пенсию по старости за февраль 2022 года в сумме 7 672 рубля 28 копеек. Состав наследства также входит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на день смерти -335 897,21 рублей, 4/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адрес: <адрес>, кадастровая стоимость на день смерти - 59 704,71 руб.(л.д.27-76).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

В соответствии с п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при признании наследства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку, материалами дела подтверждается, что и кадастровая и рыночная стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 после смерти ФИО2, превышает размер задолженности по кредитному договору <***> от 07.02.2019, исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 07.02.2019 в размере 66 570,14 рублей, подлежат удовлетворению в полном объем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) за счет входящего в состав наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 07.02.2019 в размере 66 570 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей 14 копеек, в том числе: 61 709, 10 рублей - остаток ссудной задолженности; 4 599,32 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 261,72 рублей - задолженность по пене, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.Д. Денисова