Решение по делу № 2-550/2025 от 10.07.2025 | Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия)

№ 2-550/2025

УИД: 04RS0004-01-2025-000607-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 <адрес>

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Дашиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, прекращении прав собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать совместно нажитым имуществом между истцом и ответчиком следующее имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: 03:08:380101:3558, расположенный по адресу: <адрес>; транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN), номер кузова: <данные изъяты>; выделить истцу на праве личной (индивидуальной) собственности вышеуказанное имущество и прекратить право собственности ответчика на это имущество: произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 заключил брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В период брака стороны приобрели следующее имущество: 1) земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимость которого составляет <данные изъяты> руб., транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (<***>): номер кузова: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. Брачные отношения фактически прекращены в марте 2023. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключена расписка о получении-передаче ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Впоследствии ответчик отказалась идти к нотариусу для составления соглашения по разделу совместно нажитого имущества, перестала отвечать на звонки и выходить на связь, отношения не поддерживает.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требовании, указала, что не будет привлекать представителя и принимать участие в судебных заседаниях.

Стороны в судебном заседании отсутствовали, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (часть 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле исходя из положений статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Селенгинского районного отдела управления ЗАГС Республики Бурятия.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости в собственности ФИО1 находится земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. регистр. знак <данные изъяты>, номер кузова: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1

В материалы дела представлены сведения об оценке оценщика ФИО3 и ООО ОК «Независимая оценка», согласно которым стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>, номер кузова: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, составляет <данные изъяты> руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); стоимость земельного участка, кадастровый № составляет <данные изъяты> руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Данные отчеты проведены на основании заказов ответчика ФИО2

Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что составляет 50% от стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и транспортного средства марки <данные изъяты>.

Требования о разделе иного имущества, взыскании денежной или иной компенсации сторонами не заявлены. Брачный контракт, соглашение о разделе имущества между бывшими супругами не заключены. Установленный законом режим совместной собственности всего имущества не изменялся.

Пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Исходя из положений данной нормы права, суд, установив состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, и его стоимость, определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Также, в соответствии с частью 2 статьи 254 Гражданского Кодекса Российской Федерации также признается, что при разделе общего имущества и выделе доли из него, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В данном случае суд исходит из того, что доли истца и ответчика в праве на совместно нажитое имущество являются равными, то есть по 1/2 доли у каждого, и доказательств наличия оснований для отступления от равенства долей в суд не представлено.

По смыслу действующего семейного законодательства при разделе супружеского имущества, суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли причитающиеся супругам и конкретные предметы из состава имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из их интересов. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную компенсацию. При таком положении выплата компенсации возможна только при невозможности реального раздела конкретного имущества.

Суд учитывает, что стоимость переданного в собственность истцу имущества составляет <данные изъяты> руб., а также согласие ответчика на получение от истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб. – 50% от стоимости спорных земельного участка и транспортного средства, что следует из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком указанных денежных средств.

При рассмотрении настоящего иска совместный характер приобретенного в период брака спорного имущества, а также его стоимость ответчиком вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены и не опровергнуты. Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представила, о назначении судебной оценочной экспертизы не ходатайствовала.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд нашел доказанным, что истцом была выплачена денежная компенсация ответчику в размере <данные изъяты> руб. в счет <данные изъяты> доли в праве собственности на спорные земельный участок и транспортное средство.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 представила суду заявление о признании исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможность принятия судом признания иска ответчиками, не имеется.

В связи с этим суд, руководствуясь приведенными нормами процессуального закона, считает подлежащими удовлетворению исковые требования, поскольку ответчиком требования истца не оспариваются, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 194-199, 173, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 (паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) следующее имущество:

- земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): номер кузова: <данные изъяты> год выпуска: <данные изъяты>

Выделить ФИО1 на праве личной (индивидуальной) собственности следующее имущество:

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): номер кузова: <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>

Прекратить право собственности ФИО2 на следующее имущество:

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Фёдорова

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2025.