Дело №2-2284/2022

50RS0033-01-2022-002988-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Просвировой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 264707 руб. 73 коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 24,00% годовых.

Согласно условиям Договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами Договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/иедостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.

Согласно условиям Договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее - БМ Банк) от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 282 424 руб. 39 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 165 577 руб. 15 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 100515 руб. 47 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту -16 331 руб. 77 коп.

Расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 267 725 руб. 80 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 165 577 руб. 15 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 100 515 руб. 47 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 1 633 руб. 18 коп.;

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1;

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в сумме 11 877 руб. 26 коп. (л.д. 3-4).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 с иском согласна в части выплаты основного долга. Проценты просит не взыскивать, поскольку в настоящее время она не имеет работы. На работу официально она устроиться не может, собирается встать на учет в ЦЗН. За 2022 год она внесла в погашение кредита 4500 руб., три раза по 1500 руб. Она страдает гипертонией. Просила снизить неустойку.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Как установлено в судебном заседании, что ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 264707 руб. 73 коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 24,00% годовых.

Согласно условиям Договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами Договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/иедостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.

Согласно условиям Договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора (л.д. 11-16, 28-33).

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее - БМ Банк) от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 37-58).

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял (л.д.36).

Согласно данным выписки по счету на дату ДД.ММ.ГГГГ последний платеж не в полном объеме внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25).

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 282 424 руб. 39 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 165 577 руб. 15 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 100515 руб. 47 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту -16 331 руб. 77 коп. (л.д. 17-21)

Ответчиком в период с января 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ внесено 4500 руб. 00 коп., из них зачислено в погашение процентов 1500 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ, 1500 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ, 14 руб. 74 коп. ДД.ММ.ГГГГ, в погашение основного долга – 1485 руб. 26 коп. (л.д. 75).

Суд полагает возможным засчитать указанные денежные средства в счет погашения долга:

сумма просроченной задолженности по основному долгу - 165 577 руб. 15 коп. - 1485 руб. 26 коп. = 164091 руб. 89 коп.;

сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 100515 руб. 47 коп. - 3014 руб. 76 коп. = 97500 руб. 73 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на то, что в настоящий момент она испытывает материальные трудности, является пенсионером.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая представленные ответчиком сведения о состоянии здоровья, суд полагает возможным применить ст. 333 ГПК РФ и снизить размер неустойки до 300 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом оплачена госпошлина в сумме 11877 руб. 26 коп. (л.д. 5).

С ответчика ФИО1 должна быть взыскана уплаченная истцом госпошлина в размере 11832 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261892 руб. 62 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 164091 руб. 89 коп.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 97500 руб. 73 коп.; сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - 300 руб. 00 коп.; госпошлину 11832 руб. 26 коп., а всего взыскать 273724 руб. 88 коп. (Двести семьдесят три тысячи семьсот двадцать четыре рубля 88 копеек).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1;

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 в части взыскания суммы основного долга 1485 руб. 26 коп. процентов - 3014 руб. 76 коп., госпошлины 45 руб. 00 коп. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Е. Барабанова