УИД: 85RS0006-01-2023-000334-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года пос. Усть-Ордынский
Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-496/2023 по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» в лице своего представителя обратилось в суд с иском о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества умершего ФИО5, в обоснование которого указало следующее.
28.12.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 18 месяцев под 12,15% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором.
Согласно условиям Кредитного, договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открываемый в целях кредитования в ПАО «МТС-Банк», и указанный в реквизитах к настоящему договору с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита.
В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк».
Согласно выписке по текущему счету, открытому Заемщику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.
Однако, Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил.
В связи с неисполнением Заемщиком условий Кредитного договора Банк обратился к мировому судье судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района с заявлением о вынесении судебного приказа.
02.08.2021 мировым судьей судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района вынесен судебный приказ о взыскании с Заемщика в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Банк обратился на судебный участок № 135 Эхирит-Булагатского района с исковым заявлением. Определением от 21.04.2022 Банку было отказано в принятии искового заявления в связи со смертью Ответчика.
При этом, обязательство по возврату Банку денежных средств, предоставленных на основании вышеуказанного Кредитного договора, по настоящее время не исполнено.
Согласно выписке по счету за период с даты вынесения судебного приказа 02.08.2021 по 15.03.2023 денежные средства в счет задолженности по кредитному договору не поступали.
Таким образом, задолженность Заемщика по Кредитному договору № по состоянию на 15.03.2023 составляет <данные изъяты>
ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с Заемщика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются и пени.
Следовательно, общая сумма требований Истца к Заемщику по кредитному договору № состоянию на 15.03.2023 составляет <данные изъяты>
Круг наследников, принявших наследство Банку неизвестен, в связи с чем Банк просил взыскать в свою пользу из стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>
Определением суда от 20 июня 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечены супруга и дети умершего ФИО5 – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4
Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почты «отсутствие адресата».
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено без участия сторон.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.12.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> ежемесячный платеж подлежит уплате 28-ого числа каждого месяца, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету, согласно которой 28.12.2020 Банк перечислил на счет Заемщика денежные средства в размере <данные изъяты>
Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.
Судом установлено, что 20.01.2021 ФИО5 умер, что подтверждается информацией из Отдела по Эхирит-Булагатскому району службы ЗАГС Иркутской области.
Задолженность ФИО5 перед банком по состоянию на 15.03.2023 составляет <данные изъяты>
Представленный истцом расчет задолженности умершего ФИО5 перед банком произведен верно, ответчиками не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения суда.
По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области, ФИО5 в собственности недвижимого имущества не имел, ФИО1 (его супруга) в собственности недвижимого имущества не имеет.
Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты наследственных дел, открытых со смертью ФИО5, не найдено.
Сведений о наличии счетов, открытых в кредитных организациях на имя ФИО5, на которых имеются денежные средства, материалы дела не содержат.
По сообщениям МО МВД России «Эхирит-Булагатский», Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, ГУ МЧС России по Иркутской области, в собственности ФИО5 транспортные средства, трактора, дорожно-строительная и иная техника, водный транспорт не значатся.
Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие у умершего ФИО5 наследников, принявших наследство, наследственного имущества (движимого, недвижимого) суду не представлено.
Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, учитывая отсутствие наследственного имущества умершего ФИО5, наследников, принявших наследство после умершего, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО5, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.
Судья Г.Д. Альхеев