Дело № 2-1829/22 10 октября 2022 года

78RS0018-01-2022-002043-86 Решение принято в окончательной форме 17.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Тонконог Е.Б., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о выделе доли в общем супружеском имуществе и обращении взыскания на имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделении доли ФИО3 в совместно нажитом имуществе, а именно в объекте незавершенного строительства по адресу: <адрес>, зарегистрированного на имя его жены ФИО4, предложить ей продать долю либо требовать обращения взыскания на долю ФИО5. В обоснование своих требований истец указал, что решением Петродворцового районного суда СПб от 19.05. 2014 в пользу истца взыскано 10500000 руб., был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени решение не исполнено.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО6 по иску возражали, указывая, что имущество не является совместно нажитым.

ФИО4 не явилась, извещена, направила заявление, в котором считала иск не подлежащим удовлетворению, утверждала, что имущество принадлежит ей по договору дарения и не является совместно нажитым.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в Петродворцовом РОСП находится девять исполнительных производств в отношении ФИО3 о взыскании в пользу ФИО2 денежных средств, остаток долга по сводному исполнительному производству № составляет 1515298 руб. (л.д.13).

ФИО3 и ФИО4 состоят в браке с 1974 года по настоящее время, что ими не оспаривается. В период брака ФИО4 был приобретен земельный участок с кад.номером <адрес> и расположенный на нем жилой дом, по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 29.08.2017 (л.д.27). Дарителем является дочь ответчиков ФИО7, Право собственности ФИО5 зарегистрировано в ЕГРН.

Согласно п.1 ст.45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга- должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. В силу положений п.3 ст.256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом являются приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, является его собственностью.

Таким образом, поскольку вышеуказанное имущество получено ФИО5 в дар, оно не относится к совместному имуществу супругов, доля ФИО5 не может быть выделена для обращения на ее взыскания. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО2 отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО3 и ФИО4 в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)