Дело № 2-1254/2025 24RS0040-01-2025-000290-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 17 июля 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Закутской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 01.09.2023 ФИО8. и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, в обеспечение обязательств по договору заключен договор залога автотранспортного средства. Заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 1 100 652,60 руб., из которых 951 047,90 руб. - просроченный основной долг, 141 151,35 руб. – просроченные проценты, 8 453,35 руб. - пени на сумму не поступивших денежных средств. Банк 14.10.2024 направил в адрес должника заключительный счет, которым в соответствии с Общими условиями кредитования расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в Договоре залога (Заявлении-Анкете), истец просит суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах, в размере 1 016 000 рублей. Истец просит взыскать с ФИО9. задолженность по договору потребительского кредита № в размере 1 100 652,60 руб., из которых 951 047,90 руб. - просроченный основной долг, 141 151,35 руб. – просроченные проценты, 8 453,35 руб. - пени на сумму не поступивших денежных средств, расходы по уплате государственной пошлине в размере 46 007 руб., а также расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Hyundai Solaris, категории В, VIN №, год выпуска 2015 и установить начальную продажную цену на торгах в размере 1 016 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не заявил.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 ГК РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), согласно статье 348 ГК РФ, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Кроме того, пункт 3 данной статьи устанавливает, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с общим правилом, установленным пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Положениями ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 2).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.09.2023 ФИО11 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на предоставление кредита в сумме 1 000 000 рублей под 25,9% годовых, сроком 60 месяцев, на приобретение автомобиля с пробегом более 1000 км, информацию о котором обязуется предоставить банку посредством каналов дистанционного обслуживания в предусмотренном УКБО сроки.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО12 путем подписания Индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 000 000 рублей, срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка 25,9% годовых, размер платежа – 30 530 рублей.

Заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства. Предмет залога указан в Заявлении-Анкете от 01.09.2023 и п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика - штраф 0,1% начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа (п. 12 Индивидуальных условий).

Ответчик ФИО13. в соответствии с условиями предоставления кредита предоставил истцу свидетельство о регистрации ТС серии № от 13.09.2023, согласно которого на его имя зарегистрировано транспортное средство: Hyundai Solaris, категории В, VIN №, год выпуска 2015.

Из выписки по лицевому счету за период с 01.09.2023 по 22.03.2024 следует, что кредитные средства в размере 1 000 000 руб. были предоставлены ФИО14 который ими воспользовался, но внесение ежемесячных платежей по возврату кредита производили им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных условиями кредитного договора.

Из расчета задолженности по кредитному договору, следует, что задолженность ответчика составляет 1 100 652,60 руб., из которых: 951 047,90 руб. - просроченный основной долг, 141 151,35 руб. – просроченные проценты, 8 453,35 руб. - пени на сумму не поступивших денежных средств.

Банк 14.10.2024 направил в адрес должника заключительный счет, которым в соответствии с Общими условиями кредитования расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. В добровольном порядке требования Банка ответчиком не исполнены.

Заключение специалиста ООО «Норматив» № 356-03-21-8919 от 14.12.2024 содержит сведения о рыночной стоимости спорного транспортного средства на 14.12.2024 в размере 1 016 000 рублей.

Расчет задолженности АО «ТБанк» проверен судом и признан верным, так как он соответствует условиям кредитного договора, выписке из лицевого счета.

По сведениям Отдела МВД России по г. Норильску МВД России единственным собственником транспортного средства Hyundai Solaris, категории В, VIN №, год выпуска 2015, цвет серый, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО16. с 13.09.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО17 пользу АО «ТБанк» задолженность по договору потребительского кредита от 01.09.2023 № в размере 1 100 652,60 руб., из которых 951 047,90 руб. - просроченный основной долг, 141 151,35 руб. – просроченные проценты, 8 453,35 руб. - пени на сумму не поступивших денежных средств.

Поскольку судом установлено, что обязательства по исполнению кредитного договора ответчиком ФИО18 нарушены более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai Solaris, категории В, VIN № год выпуска 2015, цвет серый, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО19 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля по следующим основаниям.

Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01.07.2014, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 данного кодекса.

Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 007 руб. по платежным поручениям № 5099 от 27.12.2024 и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

По платежному поручению № 4989 от 27.12.2024 уплачена 1 000 рублей за услуги по оценке залога, суд полагает необходимым отнести данные расходы к судебным издержкам и взыскать их в пользу истца с ответчика ФИО20

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия №, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 652,60 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 007 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия №, ИНН <***>) и находящееся в залоге у АО «ТБанк» в соответствии с кредитным договором от № от 01.09.2023 - транспортное средство Hyundai Solaris, категории В, VIN №, год выпуска 2015, цвет серый, государственный регистрационный знак <***>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук