Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-005232-29

Дело № 2-2980/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2980/25 по иску ... к ...у ...ю ...у о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратился с указанным иском к ответчику ...у А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.06.2022 между ООО ... и ...ым А.В. заключен договор займа № .... Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик обязательства в установленные договором сроки не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма за период с 23.08.2022 по 04.03.2023. 30.03.2023 ООО ... уступил права требования по договору №... ... на основании договора уступки прав требований № 102-Т-Ф. Ответчиком кредит до настоящего времени не возвращен.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 23.08.2022 по 04.03.2023 в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Чертановского районного суда адрес от 19.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО ....

Представитель истца ... в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ... А.В. в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации.

Представитель третьего лица ООО ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 13.06.2022 между ООО ... и ...ым А.В. заключен договор займа № ....

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

Ответчик обязательства в установленные договором сроки не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма за период с 23.08.2022 по 04.03.2023.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу па основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО ... уступил права требования по договору №072455560от 13.06.2022 ... на основании договора уступки прав требований № 102-Т-Ф от 30.03.2023.

Из материалов дела следует, что по заявлению ...фио 15.03.2024 мировым судьей судебного участка № 225 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от 07.03.2024, которым с последнего в пользу ... взыскана задолженность по договору займма в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 23.08.2022 по 04.03.2023. составляет сумма

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения задолженности, суд оснований не находит. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает требования истца в части взыскания задолженности по договору займа в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...у ...ю ...у о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ...а ...я ...а (паспортные данные......) в пользу ... ... задолженность по договору займа от 13.06.2022 № ... за период с 23.08.2022 по 04.03.2023 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 14 августа 2025 года.

Судья Е.А. Седых