Дело ...

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 2 октября 2023 года

Пригородный районный суд РСО Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ... РСО – Алания ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания ФИО4, представившей удостоверение ... и ордер № СС 2596 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженца ... РСО-Алания, гражданина РФ, не работающего, со средним образованием, не женатого, ранее судимого:

приговором Калининского районного суда ... от ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима; освобожденного ... по отбытию срока наказания;

зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

..., примерно в 16 часов 00 минут, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по ... РСО-Алания совместно с сотрудниками ОСН «Гром» УКОН МВД по РСО-Алания в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в осуществлении противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств гражданин ФИО3 был задержан на окраине ... РСО-Алания, на остановке, расположенной на а/д «Владикавказ-Чермен».

В ходе проведенного сотрудниками полиции ФИО3 личного досмотра, в период времени с 16 часов 43 минут по 16 часов 48 минут в левом кармане, надетых на нем спортивных брюк темно-синего цвета, с белой полоской по бокам, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной липкой лентой красного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта ... от ... содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,71 грамма (с учетом израсходованного на проведение исследования и экспертизы вещества), что согласно Постановлению Правительства РФ ... от ... (в редакции от ...) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером наркотического средства, которое ФИО3 незаконно хранил при себе в нарушение п. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона ... от ... (в ред. от ...) «О наркотических средствах и психотропных веществах», до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО3 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства которого изложены в пределах описательной части настоящего приговора, не признал и от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Несмотря на отрицание вины, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ст. о/у ОУР ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО5, согласно которым в отдел уголовного розыска в августе прошлого года поступила информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотиков. На повороте в сел. Донгарон, возле остановки, он с сотрудниками ГРОМа остановили подсудимого, объяснили в чем он подозревается. ФИО6 пригласил понятых, разъяснили ему права и обязанности, спросили имеется ли при нем что-нибудь запрещенное, тот ничего не пояснил. Тогда стали проверять его карманы и в левом кармане обнаружили сверток, обмотанный липкой лентой с наркотическим веществом мефедрон. На вопрос кому это принадлежит, он пояснил, что не знает, но не ему. Сняли смывы с рук, произвели личный досмотр. Никакого физического и морального давления на него никто не оказывал.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля о/у ОУР ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО6, согласно которым в начале августа к ним поступила информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотиков. В тот день они проводили ОРМ и задержали ФИО3. Они пригласили представителей общественности, разъяснили всем права и обязанности и провели личный досмотр ФИО3. В ходе личного досмотра, который проводил ФИО5, обнаружили сверток с мефедроном. Никакого давления на него не оказывали.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, ..., примерно в 16 часов 00 минут, он находился в ... РСО-Алания в районе водной станции, где к нему подошли молодые парни в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, при этом предъявили ему свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции попросил его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре. Объяснив ситуацию, что в отношении стоящего недалеко парня будет производиться личный досмотр, так как он подозревается в незаконном обороте наркотиков. ФИО7 согласился и проехал на окраину ..., РСО-Алания, где возле остановки находился остановленный парень с сотрудниками полиции. Спустя несколько минут сотрудники полиции приехали еще с одним парнем, которого ему также представили в качестве представителя общественности по имени Георгий. Далее сотрудник полиции, разъяснил остановленному парню и им их права и обязанности. После чего остановленный парень представился как ФИО3, ... г.р., проживающий по адресу: РСО-Алания, ..., так же ему сообщили, что в отношении него будет производится личный досмотр, так как он подозревается в незаконном обороте наркотиков, а именно в хранении наркотических веществ. Перед проведением личного досмотра гражданину ФИО3 было добровольно предложено выдать незаконно хранящиеся предметы, запрещенные гражданским оборотом (оружие, боеприпасы, наркотические вещества), на что гражданин ФИО3 ничего не пояснил. После чего сотрудник полиции одел себе на правую руку полимерную одноразовую перчатку и начал проводить личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра с левого кармана, надетых на нем спортивных брюк темно-синего цвета был обнаружен полиэтиленовый сверток, обмотанный клейкой лентой красного цвета с неизвестным содержимым внутри. На вопросы сотрудников полиции кому принадлежит сверток, обмотанный клейкой лентой красного цвета с содержимым внутри и чем является содержимое, гр. ФИО3 ничего не пояснил. Указанный сверток был изъят в прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью для пакетов ... ОМВД России по ..., на которой расписались ФИО7 и второй понятой, гр. ФИО3 от подписи отказался, после чего был составлен протокол в котором расписались ФИО7 и второй понятой, гр. ФИО3 от подписи отказался. Также у гр. ФИО3 были сняты смывы с обеих ладоней рук на ватные тампоны. Вышеуказанные ватные тампоны были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатаны печатями для пакетов ... ОМВД России по ... РСО-А, на которых расписались ФИО7 и второй понятой, гр. ФИО3 от подписи отказался. После чего был составлен протокол, в котором расписались ФИО7 и второй понятой, гр. ФИО3 от подписи отказался. (л.д.144-146)

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО3 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом изъятия вещей, предметов и документов, находящихся при физическом лице либо в транспортном средстве от ..., согласно которому в ходе личного досмотра проведенного в присутствии представителей общественности у ФИО3 в левом кармане, надетых на нем спортивных брюк темно-синего цвета, с белой полоской по бокам, был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета, с неизвестным содержимым внутри. ( л.д.8-13);

Протоколом смывов рук от ..., согласно которому у ФИО3 в присутствии представителей общественности были изъяты смывы рук на 2 (два) ватных тампона. (л.д.14);

Заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество бежевого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент осмотра составила 2,69 грамма. (л.д. 91-96);

Заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого на представленных на исследование двух ватных тампонах (дисках) (смывы с рук гражданина ФИО3) (объекты ...,2) обнаружены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона). На представленном на исследование ватном тампоне (диске) (объект ...), в пределах чувствительности используемых методик, следов наркотических средств не выявлено. (л.д. 98-102)

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета, являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое ... в ходе личного досмотра ФИО3 и осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет со смывами с обеих рук ФИО3 и 1 (одним) контрольным образцом. ( л.д.103-105);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому вещество бежевого цвета, изъятое у ФИО3, являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,67 грамма, и 2 (два) ватных тампона со смывами рук ФИО3 на которых были обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметккатинон) были признаны и приобщены к уголовному делу ... в качестве вещественных доказательств. ( л.д.106-107).

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости и достоверности, суд отмечает, что показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, в части свидетельствующие о совершении ФИО3 инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, изобличающими подсудимого в совершенном преступлении в пределах описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми, и считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО3 в совершенном преступлении не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

ФИО3, вопреки установленному законом порядку, незаконно хранил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,69 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ... N 1002 (ред. от ...) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ ", является крупным размером наркотического средства. При этом подсудимый осознавал, что хранимое им вещество является наркотическим средством.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61, 63, 68 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в ОМВД по .... На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд не находит.

ФИО3 ранее судим приговором Калининского районного суда ... от ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима; освобожденного ... по отбытию срока наказания;

Судимость по указанному приговору в установленном законом порядке не погашена и не снята, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 63 УК РФ, образует опасный рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, относит к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО3

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, с учетом особо опасного рецидива преступлений суд не находит оснований для назначения ФИО3 иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме как лишения свободы.

Суд полагает, что назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, он должен отбывать реально, поскольку условное осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3, как лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Не имеется оснований для освобождения ФИО3 от назначаемого наказания, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, так как данных о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в судебном заседании не установлено.

В то же время, полагая назначаемое наказание в виде реального лишения свободы достаточным для его исправления, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ необходимо зачесть время с момента задержания и нахождения ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов дела, ФИО3 был задержан в качестве подозреваемого ..., при этом, согласно рапорту свидетеля ст. о/у ОУР ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО5, фактически был задержан ..., следовательно, зачету подлежит время с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

приговор и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО3 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,67 грамма; два ватных тампона со смывами с рук, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденным в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий Нигколов А.В.