2-410/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Таракановской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-410/2022 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу умершего заемщика о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и гр. было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме с процентной ставкой годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа каждого месяца в размере

ДД.ММ.ГГГГ . умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет , в том числе: задолженность по основному долгу – , задолженность по уплате процентов по договору –

Представитель истца указывает, что кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время кредиторская задолженность не погашена. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Представитель банка отмечает, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Вместе с тем, банк не является тем органом, который вправе получить информацию о наследстве заемщика, принявших наследство наследниках и совершенных нотариальных действиях. Иного способа установить круг наследников, у банка нет. В связи с чем, банк ходатайствует о направлении судебных запросов по установлению наследственного имущества и круга наследников.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с наследников умершего , принявших наследство, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере , из которых: задолженность по основному долгу – , задолженность по уплате процентов по договору – , расходы по уплате госпошлины в размере

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) А.Е.А. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник . - Л.Г.П.

Ответчик Л.Г.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в соответствии с требованиями ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) и гр. . заключено кредитное соглашение № о предоставлении заемщику денежных средств в размере , сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под годовых, с уплатой ежемесячного платежа каждого месяца в размере .

С условиями предоставления денежных средств в кредит, и их возврата, заемщик был согласен и ознакомлен, о чем свидетельствует подпись заемщика в кредитном договоре.

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность составляет , из которых: задолженность по основному долгу – , задолженность по уплате процентов по договору – .

Согласно свидетельству о смерти, гр. . умер ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения нотариуса Кяхтинского нотариального округа . следует, что заведено наследственное дело №, открытое к имуществу , умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является мать Л.Г.П.. Наследственное имущество состоит из

Согласно сведениям об основных характеристиках объектов недвижимости кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка по адресу составляет соответственно.

Иного имущества, транспортных средств, счетов в банке с наличием денежных средств за наследодателем не числится, что следует из сообщений ОМВД России по Кяхтинскому району, Гостехнадзора РБ, кредитных организаций и банков.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же путем фактического принятия наследства.

С учетом изложенных норм закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества. Кроме того, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из искового заявления, и подтверждается расчетом задолженности, за умершим заемщиком . числятся неисполненные обязательства по кредиту в сумме Указанный расчет проверен судом и признан верным. При этом,как установлено судом, наследник Л.Г.П. приняла наследство после смерти наследодателя ., получила свидетельства о праве на наследство по закону, стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед банком.

Таким образом, ответчик Л.Г.П.., как наследник заемщика, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая изложенные нормы закона и исследованные доказательства, суд считает, что ответчик Л.Г.П.., как наследник, должна отвечать перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Суд считает, что имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору с наследника.

С учетом изложенного, заявленные требования суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере , уплаченные банком за подачу иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу умершего заемщика о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Л.Г.П., в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в пределах принятого наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере , из которых задолженность по основному долгу – , задолженность по уплате процентов по договору – , расходы по оплате госпошлины в размере

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Жарникова О.В.