03RS0054-01-2023-000714-79 Дело № 2-718/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 28 марта 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байрашева А.Р.,
с участием истца ФИО2,
при секретаре Баязитовой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возмещении убытков в связи с причинением вреда, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что заключила договор <№> от <дата обезличена> и договор <№> от <дата обезличена> с компанией «Империя окон» в лице менеджера ФИО3 и полностью оплатила услуги за изготовление и установку окон в дом, по адресу <адрес обезличен>. При этом требования по оплате, предусмотренные в договорах <№> <№> истцом выполнены в полном объеме. Однако, на многократные требования к продавцу по установке окна ФИО3 игнорируется. При этом компания «Империя окон» не выполнила свои обязательства, установив лишь два из семи оплаченных, остальные (пять окон) до сегодняшнего дня не были изготовлены и установлены. Указанные действия (бездействие) противоречат обязательствам, предусмотренными договорами <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена> о выполнении передачи товара (изготовлении и установки окон).
Просит обязать компанию «Империя окон» в лице ответчика ФИО3 возместить вред, причиненный истцу в размере 105 200 руб. Обязать ответчика возместить моральный ущерб в размере 100 000 руб. за вовремя невыполненные обязательства окна и причиненный вред здоровью в связи с неустановленными окнами в зимний период, а также нервное потрясение в результате некорректного со стороны ФИО3 общения с истцом.
В судебном заседании истец ФИО2, поддержав свои доводы, изложенные в иске, просила взыскать с компании «Империя окон» в лице ответчика ФИО3 возместить вред, причиненный истцу в размере 105 200 руб., в возмещение морального вреда в сумме 100000 руб.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показала, что действительно до настоящего времени окна, заказанные истцом в ИП ФИО3 в доме ФИО2 не установлены.
В судебное заседание ответчик ИП ФИО3 не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения иска, надлежащим образом. При этом, согласно телефонограммы от <дата обезличена> считала иск неподлежащим удовлетворению, поскольку два окна установлены, на этой неделе привезут остальные окна.
В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося лица, надлежащим образом, извещенной о дате, месте и времени рассмотрения иска.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствие с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 ГК РФ).
По правилам положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Исходя ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствие с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.При этом нарушение или неисполнение обязательства влечет применение к нарушителю неустойки, установленной законом или договором (ст. 330 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно ФИО3 зарегистрирована <дата обезличена> в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером <№> в Межрайонной ИФНС <№> по <адрес обезличен>.
Как следует из представленных материалов, <дата обезличена> между ФИО2 и Компанией «Империя окон» (ИП ФИО3) был заключен договор купли-продажи пластиковых окон <№> на общую сумму 34 600 руб.
В соответствие с заключенным договором, ответчик принял обязательство передать товар – изделие из ПВХ (окна), с установкой, наименование, ассортимент, количество и качество, определенного в заказе (приложение <№>), которое является неотъемлемой частью данного договора, и передать в собственность покупателя, а заказчик обязалась оплатить услуги на условиях, установленных договором.
Согласно п. 3.2 договора передача товара производится в течение 65 рабочих дней с даты подписания договора.
Исходя п. 3.1 договора сторонами оговорено, что передача товара производится по адресу: <адрес обезличен>.
Кроме того, между ФИО2 и Компанией «Империя окон» (ИП ФИО3) <дата обезличена> был заключен и договор купли-продажи пластиковых окон <№> на общую сумму 70 600 руб.
В соответствие с заключенным договором, ответчик принял обязательство передать товар – изделие из ПВХ (окна), с установкой, наименование, ассортимент, количество и качество, которого определены в заказе (приложение <№>), которое является неотъемлемой частью данного договора, и передать в собственность покупателя, а заказчик обязалась оплатить услуги на условиях, установленных договором.
Согласно п. 3.2 договора передача товара производится в течение 65 рабочих дней с даты подписания договора. Согласно п. 3.1 договора стороны оговорили, что передача товара производится по адресу: <адрес обезличен>
Таким образом, в судебном заседании установлено и никем не оспаривалось, что <дата обезличена> и <дата обезличена> между сторонами были заключены смешанные договора, что не противоречит требованиям ст. 421 ГК РФ, по своей правовой форме договора от <дата обезличена> и <дата обезличена>, заключенные между истцом и ответчиком, содержат элементы разных обязательств: по купли-продаже товара, поставки, монтажу, а также содержит положения о предварительной оплате приобретаемого товара, по условиям которого, ответчик обязался осуществить передачу товара (окон, подоконников, отливов) до места назначения, а также монтаж, которая включает в себя: стоимость товара, его доставки истцу и монтаж.
В соответствие с условиями заключенного договора <№> от <дата обезличена> истец ФИО2 в день заключения договора <дата обезличена> перевела на номер карты указанный в договоре обусловленную договором сумму в полном размере 34 600 руб., что подтверждается чеком по операции от <дата обезличена>, тем самым исполнив свои обязательства по данному договору в полном объеме.
Кроме того, в соответствие с условиями заключенного договора <№> от <дата обезличена> истец ФИО2 <дата обезличена> перевела на номер карты указанный в договоре обусловленную договором и сумму в размере 68 600 руб., что подтверждается чеком по операции от <дата обезличена>, тем самым исполнив свои обязательства по данному договору.
Таким образом, истцом по договорам от <дата обезличена> и <дата обезличена> оплачено в общем размере 103 200 руб.
При этом установлено, что ИП ФИО3 было установлено два окна из семи, которые истец желает оставить у себя.
Поскольку суд считает доводы истца о поставке ей товара с нарушением срока обоснованным и подтвержденным, находит требования ФИО2 о взыскании с ИП ФИО3 105 200 руб., уплаченных по договорам <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена>, подлежащими удовлетворению частично, а именно в сумме 73 716 руб., то есть за минусом двух установленных окон - 29 484 руб. (стоимость одного окна составляет 14 742 руб.), поскольку данные расходы истца, связанные с оплатой за товар подтверждаются документально и не оспаривались ответчиком.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).
Судом установлено, что ответчик нарушил право истца на получение услуги в установленный срок, чем причинила истцу нравственные страдания, т.е. моральный вред, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Однако, размер компенсации морального вреда, заявленного истцом в сумме 100000 руб., суд считает завышенным и находит подлежащим удовлетворению в сумме 3000 руб. с учетом степени нравственных страданий и личности истца, конкретных обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений, а также принципа разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина в местный бюджет в размере 2 441 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возмещении убытков в связи с причинением вреда и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2, <дата обезличена> года рождения (паспорт 8020 <№>) денежную сумму в размере 73 716 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.
Взыскать с ИП ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 441 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме принято <дата обезличена>
Председательствующий А.Р. Байрашев
Копия верна
Председательствующий А.Р. Байрашев