Дело № 1-1147/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 16 ноября 2023 года

Бийский городской суда Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Даскиной Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фоминых Г.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

19.08.2023 в период времени с 00 часов 00 минут до 10 часов 50 минут ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических веществ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 160 метров в юго- западном направлении от юго-западного угла здания № по <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, без разрешения компетентных органов государства, в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял сверток с веществом-смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой не менее 1,50 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его, после чего, не позднее 10 часов 50 минут, был остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» на участке местности, расположенном на расстоянии около 140 метров в юго- западном направлении от юго-западного угла здания № по <адрес>.

19.08.2023 в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут при проведении осмотра места происшествия - на указанном участке местности, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята незаконно приобретенная ФИО1 без цели сбыта, для собственного употребления, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,50 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 19.08.2023 в утреннее время он находился в районе Северного кладбища на <адрес>, где проходя около <адрес> по указанной улице, под кустом, слева от автодороги, увидел сверток черного цвета, внутри которого находилось вещество. Учитывая, что он периодически употреблял наркотические средства синтетического происхождения, то он понял, что в указанном свертке находится наркотическое средство «соль», которое решил оставить себе для личного употребления, положил в карман куртки. Через некоторое время около него остановился патрульный автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, на вопросы которых о наличии запрещенных предметов или веществ, он сообщил, что у него при себе находится наркотическое средство «соль», которое он нашел около дороги и оставил себе для личного употребления. Далее приехали другие сотрудники полиции, в присутствии него и двух понятых произвели осмотр участка местности, изъяли и упаковали найденный им сверток с веществом. В ходе осмотра он пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «соль», которое он нашел. После этого он указал на участок местности, где нашел сверток с веществом, тот был осмотрен. По данному факту был составлен протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица (том 1 л.д. 73-76, 137-138).

Указанные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки их на месте, где он подробно пояснил про обстоятельства совершенного преступления, указав места приобретения и изъятия наркотического средства (том 1 л.д.85-92).

Оглашенные показания, в том числе, данные в ходе их проверки на месте, подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показаниями свидетелей СРН, ЛВВ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными по своему содержанию о том, что они состоят в должности сотрудников взвода № 2 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское». 19.08.2023 около 09 часов 00 минут они следовали по <адрес>, где, в районе Северного кладбища, на обочине проезжей части автодороги, заметили мужчину, который вышел из-за кустов, растущих вдоль дороги, как позднее было установлено ФИО1, тот, при виде их, стал нервничать, и постоянно держал правую руку в правом баковом кармане куртки. Когда они подошли к ФИО2 и представились, то на их вопросы о наличии запрещенных предметов и веществ, тот достал из кармана куртки сверток. Предполагая, что в свертке может находиться наркотическое средство, они сообщили о названном факте в дежурную часть. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа, которой произведен осмотр места происшествия ( том 1 л.д. 60-61, 62-63).

Показаниями свидетелей : ГАЗ ( следователя СУ МУ МВД России «Бийское») ЛМА ( оперуполномоченного ОП «Восточный МУ МВД России «Бийское»), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными по своему содержанию о том, что 19.08.2023 они находились на дежурстве и на основании указания дежурного ОП «Восточный» МУ МВД РФ «Бийское» в составе следственно-оперативной группы выезжали на участок местности, расположенный на расстоянии 140 метров от юго-западного угла <адрес> в юго- западном направлении, в ходе которого, с участием ФИО1 и двух понятых, был обнаружен, изъят и упакован сверток черного цвета с веществом внутри (54-56, 57-59).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2023, заключением эксперта № 8909 от 21.08.2023, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 140 метров от юго-западного угла <адрес> края в юго- западном направлении, в ходе которого установлено место совершения преступления, изъят сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1,50 граммов (6- 12, 33-35);

- протоколом осмотра предметов от 21.09.2023, согласно которому осмотрено вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия и их упаковка; после осмотра оно признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 46-50).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, свидетели допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе проверки их на месте, и подтвержденные им в суде, как достоверные и соответствующие фактически установленным в судебном заседании обстоятельствам, поскольку они полностью согласуются с исследованными письменными доказательствами и показаниями свидетелей, положенными в основу обвинительного приговора. У суда отсутствуют основания считать, что подсудимый при даче показаний оговорил себя, поскольку был допрошен с соблюдением норм УПК РФ, в связи с чем полагает возможным положить их также в основу приговора.

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд отмечает, что органами предварительного расследования его действия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Между тем, по смыслу ст.228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Соответственно, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им.

Как следует из фактических обстоятельств, установленных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, приведенных в приговоре, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 10 часов 50 минут ФИО1 незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1,50 граммов на участке местности, расположенном на расстоянии около 160 метров в юго- западном направлении от юго-западного угла здания № по <адрес>, с которым был задержан сотрудниками полиции в тот же период времени на участке местности около 140 метров в юго- западном направлении от юго-западного угла того же здания, в связи с чем, суд считает, что он не приступил к фактическому владению наркотическим средством и не осуществил действий, связанных с его незаконным хранением.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств в крупном размере».

С учетом анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью показаний свидетелей, подсудимого и письменными доказательствами, положенными судом в основу приговора.

Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, подсудимый осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, он действовал незаконно.

Умысел подсудимого на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, а также его вид и размер, подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и заключением судебно-химической экспертизы.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд считает установленным в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака «в крупном размере».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что он судимостей не имеет, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, с 10.08.2022 состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями -положительно, занят общественно-полезным трудом.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № у ФИО1 <данные изъяты> (том 1 л.д. 82-83).

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, указании места приобретения и изъятия наркотического средства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание тем материальной и иной посильной помощи, <данные изъяты>.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств наказание ФИО1, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного- совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку данное обстоятельство нашло свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, что следует из показаний самого подсудимого, пояснившего о том, что в момент совершения преступления он находился в состоянии наркотического опьянения поскольку за два часа до этого употребил наркотическое средство, что повлияло на его решение поднять сверток с веществом, а будучи трезвым он бы этого не сделал, что согласуется с актом медицинского освидетельствования от 19.08.2023 ( том 1 л.д.26), согласно которому у него установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, в связи с чем, по мнению суда, именно нахождение подсудимого в состоянии указанного опьянения, в которое он ввел себя самостоятельно, снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм, правил поведения, тем самым, способствовало совершению преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающего ему наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее ему наказание.

Учитывая имущественное положение подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53-1 УК РФ, по делу не имеется.

На основании п.9 ст.115 УПК РФ, суд считает необходимым отменить арест, наложенный 27.09.2023 на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 25.09.2023 на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Infinix НОТ30», поскольку дополнительного наказания в виде штрафа ему не назначалось.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в размере 5 382 рубля, а также в ходе судебного заседания в размере 1 892 рубля 90 копеек, а всего в сумме 7 274 рубля 90 копеек, подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ в полном объеме. При этом оснований для снижения размера взыскания или освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает: дело рассмотрено в общем порядке, от услуг защитника он не отказывался, является трудоспособным лицом, имеет доход, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, его изоляция носит временных характер, взыскание процессуальных издержек в названном размере может быть отсрочено на его будущие доходы.

Руководствуясь ст.307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (ДВА) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленные данным органом дни; не позднее месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу –наркологу для прохождения обследования на предмет наркотической зависимости, в случае подтверждения зависимости - пройти курс лечения, с предоставлением подтверждающих документов в уголовно – исполнительную инспекцию.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в который зачесть период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

На основании п.9 ст.115 УПК РФ, отменить арест, наложенный 27.09.2023 на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 25.09.2023 на принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «Infinix НОТ30.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское»: ватные диски –уничтожить; наркотическое средство массой 1,49 граммов-хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела; сотовый телефон с сим-картой, в силиконовом чехле –вернуть ФИО1

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного заседания в размере 7 274 рубля 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Новоселова И.М.