Мотивированное заочное решение изготовлено 24 октября 2025 года № 2-4513/2025
66RS0007-01-2025-003937-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 13 октября 2025 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,
при секретаре судебного заседания Еремеевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Тойчиеву Достону Мирзали Угли о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 99500 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.
В обоснование требований указано, что 01.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств Хендэ Матрикс, регистрационный номер №, принадлежащего и под управлением ФИО2, и автомобиля ФИО3, регистрационный номер №, принадлежащего ФИО4 и под управлением ответчика ФИО1, вина участников в ДТП не установлена и является обоюдной. САО ВСК произвело выплату страхового возмещения на основании п. 22 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО». Транспортное средство ФИО3 на момент ДТП было застраховано в САО ВСК, договор страхования <данные изъяты>. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На основании ст. 14.1 ФЗ «ОБ ОСАГО» ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании данного заявления и п. 4 ст. 14.4 ФЗ «Об ОСАГО» САО «РЕСО-Гарантия» - страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 99 500 руб. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» и соглашения о ПВУ САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Согласно договору ОСАГО № <данные изъяты> ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен судом о судебном заседании, об отложении не ходатайствовал, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, возражений, отзыва на иск не направил.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу требований п. д ч. 1 ст. 14 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что 01.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. <адрес> с участием транспортных средств Хендэ Матрикс, регистрационный номер № принадлежащего и под управлением ФИО2, и автомобиля ФИО3, регистрационный номер №, принадлежащего ФИО4 и под управлением ответчика ФИО1, вина участников в ДТП не установлена и является обоюдной.
Транспортное средство Хендэ Матрикс, регистрационный номер №, на момент ДТП было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия», договор страхования <данные изъяты>.
Транспортное средство ФИО3, регистрационный номер <***>, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования <данные изъяты>.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство, принадлежащее ФИО2, получило механические повреждения.
На основании ст. 14.1 ФЗ «ОБ ОСАГО» ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.
На основании данного заявления и п. 4 ст. 14.4 ФЗ «Об ОСАГО» САО «РЕСО-Гарантия» - страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило ФИО2 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 99 500 руб. (платежное поручение № 33481 от 31.05.2024, реестр № 929 от 31.05.2024).
Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 99 500 руб. (платежное поручение № 77413 от 13.08.2024).
Согласно договору ОСАГО № <данные изъяты> ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
При таком положении на основании п. д ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в сумме 99 500 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек (платежное поручение № 5609 от 25.04.2025).
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Тойчиеву Достону Мирзали Угли о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Тойчиева Достона Мирзали Угли (иностранный паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 99 500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья