Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-013040-41

Дело №2-7829/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7829/2022 по исковому заявлению ...... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав на то, что 16.04.2018 года между ... и ...ой ... был заключен кредитный договор №..., в соответствии в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 576 615 рублей 40 копеек, под 17 % годовых, сроком на 36 месяцев и на условиях определенных договором. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Решением Перовского районного суда г. Москвы от 08.05.2019 года №2-1886/2019 по иску ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, исковые требования были удовлетворены. Судебный акт до настоящего времени не исполнен. 21.06.2021 года ... уступило свои права ...... по договору уступки прав требования ... от 23.06.2021 года. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчиком в настоящее время обязательства не исполнены в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора истец имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической оплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств по уплате. Согласно расчету за период с 09.09.2019 года по 09.03.2020 года задолженность ответчика составляет 159 822 рубля 43 копейки, из которых задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 45 774 рубля 85 копеек, задолженность по неустойке за просрочку основного долга составляет 98 281 рублей 30 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет 15 766 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 09.09.2019 года по 09.03.2020 года в размере 159 822 рубля 43 копейки, из которых задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 45 774 рубля 85 копеек, задолженность по неустойке за просрочку основного долга составляет 98 281 рублей 30 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет 15 766 рублей, а также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с 10.03.2020 года по дату фактического погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 537 766 рублей 27 копеек, неустойку за просрочку основного долга за период с 10.03.2020 года по дату фактического погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом на дату полного погашения задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10.03.2020 года по дату фактического погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавший в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 396 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Судом установлено, 16.04.2018 года между ... и ...ой ... был заключен кредитный договор №..., в соответствии в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 576 615 рублей 40 копеек, под 17 % годовых, сроком на 36 месяцев и на условиях определенных договором.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 08.05.2019 года №2-1886/2019 по иску ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, исковые требования были удовлетворены. Судебный акт до настоящего времени не исполнен.

21.06.2021 года ... уступило свои права ...... по договору уступки прав требования ... от 23.06.2021 года.

На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

Истец указал, что настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчиком в настоящее время обязательства не исполнены в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора истец имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической оплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств по уплате.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности за период с 09.09.2019 года по 09.03.2020 года ответчика составляет 159 822 рубля 43 копейки, из которых задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 45 774 рубля 85 копеек, задолженность по неустойке за просрочку основного долга составляет 98 281 рублей 30 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет 15 766 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным и доверяет ему, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что задолженность по договору займа была им оплачена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору №... от 16.04.2018 года за период 09.09.2019 года по 09.03.2020 года, а также период с 10.03.2020 года и по дату фактического погашения долга подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ...ой ... не исполнены перед ООО "..." обязательства по решению суда от 08.05.2019 года, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ...ой ... в пользу истца ......, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 396 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ...... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать ...фио ... в пользу ...... за период с 09.09.2019 года по 09.03.2020 года задолженность в размере 159 822 рубля 43 копейки, из которых задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 45 774 рубля 85 копеек, задолженность по неустойке за просрочку основного долга составляет 98 281 рублей 30 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15 766 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с 10.03.2020 года по дату фактического погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 537 766 рублей 27 копеек, неустойку за просрочку основного долга за период с 10.03.2020 года по дату фактического погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом на дату полного погашения задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10.03.2020 года по дату фактического погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавший в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 3696 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд г.Москвы.

Судья: О.А. Ашурова