Дело № 2-№/2022

УИД 41RS0001-01-2022-№08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре ФИО5 Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО7 И.А. о взыскании задолженности по договору от 20 июля 2011 г. № № за период с 02 ноября 2016 г. по 03 апреля 2017 г. в размере 95 400 руб. 22 коп., возмещении расходов на оплату государственной пошлины 3 062 руб. 01 коп.

В обоснование исковых требований указало, что 20 июля 2011 г.. между ФИО8 И.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 70 000 руб. 03 апреля 2017 г. ответчику направлен заключительный счет, в котором Банк информировал клиента о востребовании суммы задолженности по договору с требованием об оплате в течение 30 дней. 28 октября 2020 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора об уступке права требования. На дату перехода прав задолженность ответчика составляет 95 400 руб. 22 коп., при этом ответчик о переходе права требования уведомлен.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО9 И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимала. Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-№2017 по заявлению о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» к ФИО10 И.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено в судебном заседании, 23 мая 2011 г. ФИО11 И.А. подано заявление на оформление кредитной карты Тинькофф Платину в АО «Тинькофф Банк, в котором она просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в данном заявлении-анкете и Условиях КБО. Уведомлена, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в данном заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21 000 руб. для совершения операций, покупок составит, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – одну целую четыре десятых процентов годовых, при равномерном погашении кредита в течении двух лет –сорок одна целая шесть десятых процентов годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21 000 руб., полная стоимость кредита уменьшается. В заявлении-анкете ФИО12 И.А. выразила согласие и обязалась соблюдать Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифного плана. (л.д. 50).

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум тарифный план 7.3: лимит задолженности – до 300 000 руб.; беспроцентный период – 0% до 55 дней; процентная ставка по кредиту по операциям покупок – 32.9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 39.9 % годовых; плата за обслуживание основной и дополнительной карты – первый год бесплатно, далее 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2.9 % + 290 руб.; плата за предоставление услуги «СМС-Банк» - 59 руб.; минимальный платеж – 6 % от задолженности мин. 600 руб.; за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности подлежит уплате штраф: первый раз - 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности + плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности + 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9 % плюс 290 руб. (л.д. 52).

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий договора кредитования ФИО1 ознакомлена при заключении договора кредитования, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете на оформление кредитной карты.

На основании договора № № на имя ФИО13 И.А. выдана карта № №

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, что подтверждается выпиской по номеру договора № №, согласно которой ФИО14 И.А. совершала операции с использованием банковской карты начиная с 30 июля 2011 г. (л.д. 46-48).

Согласно заключительному счету, направленному АО «Тинькофф Банк» ответчику, задолженность по договору кредитной карты № № по состоянию на 03 апреля 2017 г. составляет 92 427 руб. 40 коп., из которых: кредитная задолженность – 60 661 руб. 00 коп.; проценты – 21 240 руб. 00 коп.; иные платы и штрафы – 10 526 руб. 40 коп. (л.д. 59).

По истечении установленного срока обязательство по оплате окончательного счета ответчиком не исполнено.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений статьи 384 ГК РФ кредитор может передать право, которым сам обладает.

24 февраля 2015 г. между ЗАО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № № с учетом дополнительных соглашений, об уступке права (требований), в том числе в отношении уступки прав (требований) по договору о предоставлении и обслуживании карты на имя ФИО15 И.А.(л.д. 19-26, 27, 28).

Согласно акту приема-передачи прав требования АО «Тинькофф Банк» передал ООО «Феникс» право требования с ФИО16 И.А.(по договору № № сумму задолженности 95 400 руб. 22 коп. (л.д. 17).

АО «Тинькофф Банк» направлено ФИО17 И.А. (уведомление об уступке права требования ООО «Феникс» (л.д. 40).

Из анализа указанных правовых норм, а также установленных судом обстоятельств следует, что договор цессии, заключенный АО «Тинькофф Банк» и истцом является одним из случаев перехода прав кредитора к другому лицу и, в силу ст. 384 ГК РФ, является основанием перехода прав требования задолженности по кредитному договору – ООО «Феникс», в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права у АО «Тинькофф Банк».

Таким образом, учитывая, что обстоятельств, исключающих по основаниям, предусмотренным ст. 388 ГК РФ, переход прав требования по договору цессии, в ходе судебного заседания не установлено, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО18 И.А. суммы задолженности по кредитному договору № № обоснованными.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитной карте перед истцом отсутствует, в материалах дела не имеется, сторонами таких доказательств в дело также не представлено.

Направленное ответчиком возражение относительно исполнения судебного приказа также не содержит доказательств отсутствия задолженности перед кредитором, ответчик, не оспаривая наличие кредитной задолженности, не согласилась с суммой предъявленных требований (л.д. 40 гр.д. № 2-№2017).

Как следует из представленного истцом расчета и справке о размере задолженности, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № № от 20 июля 2011 г. по состоянию на 03 марта 2022 г. составляет 95 400 руб. 22 коп. Обоснованных возражений по расчету задолженности, составленному истцом, ответчиком также не представлено (л.д. 11, 41-45).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность перед истцом погашена ответчиком ФИО19 И.А. суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

Из содержания статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 3 062 руб. 01 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО20 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность по договору от 20 июля 2011 г. № № за период с 02 ноября 2016 г. по 03 апреля 2017 г. в размере 95 400 руб. 22 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 3 062 руб. 01 коп., всего взыскать 98 462 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 5 июля 2022 г.

Председательствующий И.А. Ежова