Приговор по делу № 1-472/2023 от 24.08.2023

Дело № 1-472/2023

УИД: 86RS0007-01-2023-002813-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Грязевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Босхомджиевой Б.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Балыкина И.А.,

защитника – адвоката Наймушина В.С., предоставившего ордер № 63/05 от 24.08.2023,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-472/2023 по обвинению ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданства (иные данные), со (иные данные) образованием, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, работающего в (иные данные), зарегистрированного по адресу: (адрес), постоянно проживающего по адресу: (адрес), ранее судимого:

01.06.2011 Нефтеюганским городским судом ХМАО - Югры по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 01.06.2012 постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга действия ФИО1 переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 08 лет 10 месяцев. 29.12.2018 на основании постановления Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 04.12.2018 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 21 день. Наказание отбыто;

23.06.2023 Нефтеюганским районным судом ХМАО - Югры по ч. 2 ст. 314.1УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен в полном размере 07.07.2023;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.05.2022 согласно Федеральному закону от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде запрета на выезд за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, без разрешения ОВД, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, обязанность являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета на посещение увеселительных заведений: кафе, баров, ресторанов, запрета на участие в проведении массовых мероприятий: народных гуляниях, митингах, шествиях и тому подобных мероприятиях. Указанное решение суда вступило в законную силу 10.06.2022.

Вместе с тем, ФИО1 достоверно зная о состоявшемся в отношении него судебном решении об установлении административного надзора и ограничениях, установленных судом в соответствии с федеральным законом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, имея умысел на несоблюдение административного надзора, в период с 08.10.2022 по 10.05.2023 совершил неоднократное несоблюдение данных административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.10.2022, вступившим в законную силу 21.10.2022, ФИО1 был признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 08.10.2022 в 23 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: (адрес). ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Нефтеюганского судебного района Ханты--Мансийского автономного округа-Югры от 31.01.2023, вступившим в законную силу 14.02.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 04.01.2023 в 03 часа 40 минут находился не по месту пребывания по адресу: (адрес). ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Несмотря на неоднократное несоблюдение в течение одного года административных ограничений, установленных ФИО1 судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, 10.05.2023 вновь совершил аналогичное деяние.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа–Югры от 10.05.2023, вступившим в законную силу 21.05.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 10.05.2023 в 00 часов 30 минут, находился на лестничной площадке третьего этажа (адрес), в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовал: шаткая походка, нарушенная координация движений, невнятная и неразборчивая речь, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид. То есть, тем самым ФИО1 нарушил ограничения, установленные решением Нефтеюганского районного судом ХМАО-Югры от 26.05.2022, а именно запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, в отношении ФИО1 решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.05.2022 согласно Федеральному закону от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде запрета на выезд за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, без разрешения ОВД, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, обязанность являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета на посещение увеселительных заведений: кафе, баров, ресторанов, запрета на участие в проведении массовых мероприятий: народных гуляниях, митингах, шествиях и тому подобных мероприятиях. Указанное решение суда вступило в законную силу 10.06.2022.

Вместе с тем, ФИО1 достоверно зная о состоявшемся в отношении него судебном решении об установлении административного надзора и ограничениях, установленных судом в соответствии с федеральным законом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, имея умысел на несоблюдение административного надзора, в период с 08.10.2022 по 13.05.2023 совершил неоднократное несоблюдение данных административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Несмотря на неоднократное несоблюдение в течение одного года административных ограничений, установленных ФИО1 судом, в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, 13.05.2023 вновь совершил аналогичное деяние.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа–Югры, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.05.2023, вступившим в законную силу 26.05.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 13.05.2023 в 23 часа 00 минут, находился в первом подъезде на пятом этаже дома №79 расположенного в (адрес), в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, неопрятный внешний вид, а именно одежда была грязная, при общении из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. То есть, тем самым ФИО1 нарушил ограничения, установленные решением Нефтеюганского районного судом ХМАО-Югры от 26.05.2022, а именно запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме. Суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против предложенного порядка судопроизводства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 УПК РФ, назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Удостоверившись, что все условия для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по первому преступлению по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по второму преступлению по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что как личность ФИО1 гражданства (иные данные), имеет постоянное место жительства в (адрес), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства (иные данные), по месту отбывания наказания и месту работы исключительно положительно, инвалидности не имеет, работает в (иные данные), имеет среднемесячный заработок в размере (иные данные) рублей, проживает с (иные данные).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Решая вопрос относительно вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после его совершения. В связи с чем, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, исправления осужденного суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание за совершенное преступление в виде штрафа, учитывая, что правила частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, является соразмерным содеянному подсудимым деянию и будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, не окажет отрицательного влияния на условия жизни его семьи. Оснований для назначения более строго наказания при установленных обстоятельствах суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ при установленных обстоятельствах не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что преступления по рассматриваемому уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения приговора Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 23.06.2023, окончательное наказание ему назначается в соответствии с ч.2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 314.1УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 23.06.2023, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Засчитать в окончательное наказание исполненное ФИО1 наказание по приговору Нефтеюганского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 23.06.2023 в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: взыскатель: Российская Федерация, получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН <***>, КПП 860101001, Единый казначейский счет (к/с) 40102810245370000007, номер казначейского счета 0310064300000018700, Банк РКЦ г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, код ОКТМО 71874000, КБК 18811603131010000140 «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», УИН 188586230600290075549, Единый уникальный номер уголовного дела: №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий судья С.В. Грязева