УИД: 77RS0005-02-2024-007563-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2025 г. адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, просит взыскать сумму процентов за пользование займом в размере сумма, сумму штрафа в размере сумма, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также проценты на основную сумму долга за неправомерное пользование денежными средствами, начиная с даты вынесения судебного акта по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 05.07.2021 между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 сумма. Срок возврата определен сторонами в п. 2.2 договора займа - 05.01.2022, денежные средства своевременно возвращены не были. После обращения в суд, ответчик частично погасил долг. Согласно условиям договора п.1.3, на сумму начисляются проценты 10% на срок займа. Учитывая, срок займа 6 месяцев, каждые 7 месяцев - проценты сумма, - сумма. На момент направления претензии сумма процентов составляет сумма. Сторонами предусмотрен штраф сумма за нарушение заемщиком сроков возврата займа, срок нарушен в 5 раз, а поэтому штраф составляет сумма.
Истец ФИО1, её представитель по ордеру адвокат фио в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика фио по доверенности и ордеру адвокат фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, в случае их удовлетворения просил применить положения ст. 333 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителыя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.07.2021 между сторонами заключен договор займа №7/21, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму займа, с начисленными процентами в размере 10% на срок займа, что составляет сумма, с выплатой указанной суммы либо единовременно с суммой займа, либо равномерными ежемесячными платежами в размере сумма, в срок до 05.01.2022 (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).
Сумма займа предоставляется займодавцем заемщику посредством передачи наличных денежных средств (п.2.1 договора).
В соответствии с п.3.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего Договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере сумма
Из материалов дела следует, что 04.04.2024 ответчику направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако никаких действий со стороны заемщика не последовало.
Денежные средства были выплачены в период с 29 мая 2024 г. по 06 июня 2024 г., в подтверждение чего представлены справки по операциям.
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 исковые требования не признавал, указывал, что денежные средства от ФИО1 получал, однако у него есть сомнения, что он подписывал договор займа, а поэтому по его ходатайству определением суда от 14 апреля 2025 г. по делу назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза.
Согласно выводам заключения эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Судебная экспертиза и оценка» (ООО «СУДЭКСПО») №2-386/2025 от 14.05.2025, подпись и рукописные записи, расположенные в договоре займа №7/21 от 05.07.2021, в котором в качестве займодавца указана ФИО1, в качестве заемщика ФИО2, выполнены самим ФИО2 (л.д.73-106).
Заключение судебной почерковедческой экспертизы №2-386/2025 от 14.05.2025, выполненное Общества с ограниченной ответственностью «Судебная экспертиза и оценка» (ООО «СУДЭКСПО»), составлено специализированной организацией на основании определения суда о назначении судебной почерковедческой экспертизы. В заключении указаны образование и стаж работы специалистов. При поручении производства экспертизы об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ эксперт также предупрежден, о чем свидетельствует его подпись в заключении эксперта. Предметом исследования экспертизы являлся оригинал договора займа №7/21 от 05.07.2021; материалы гражданского дела; документы, содержащие оригиналы подписи и почерка фио; экспериментальные образцы почерка и подписи фио
Суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученные из вышеуказанного экспертного заключения, составленного уполномоченным на проведение данного вида экспертиз экспертным учреждением, поскольку данное заключение полное, научно обоснованное, удовлетворяет требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ о допустимости и относимости доказательств.
При этом, доказательств, опровергающих выводы, содержащиеся в заключении эксперта суду не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждено, что обязательство по выдаче денежных средств истцом исполнено надлежащим образом, ответчик ФИО2 денежные средства в размере сумма получил по договору займа №7/21 от 05.07.2021, который собственноручно подписал.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженности за период с 05.07.2021 по 10.01.2024 сумма задолженности ответчика по договору займа составляет сумму процентов за пользование займом в размере сумма, сумму штрафа в размере сумма, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд признает представленный истцом расчет задолженности арифметически неверным, как не соответствующий условиям договора. Так, с учетом положений п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Из анализа заключенного между сторонами договора займа №7/21 от 05.07.2021, следует с очевидностью, что ответчик обязался возвратить истцу, начисленные проценты в размере 10% на срок займа, что составляет общую сумму сумма, а не за каждые 6 месяцев, как указано в расчете истца, о чем также указывает согласование в договоре, что указанная сумма может быть выплачена либо единовременно с суммой займа, либо равномерными ежемесячными платежами в размере сумма
По аналогичным основаниям суд отклоняет доводы иска о том, что сумма штрафа, взыскиваемая на основании п.3.1 договора, составляет сумма, поскольку из условий договора очевидно следует, что данная сумма подлежит выплате однократно и в установленном размере.
Таким образом, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом, суммы штрафа, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, со взысканием с фио договорных процентов в размере сумма, штрафа в размере сумма 00 клп.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 05.07.2021 по 29.04.2024. Проверив представленный истцом расчет, суд полагает его неверным и необоснованным, и приводит свой расчет, согласно которому: период начисления процентов с 06.01.2022 (срок возврата займа) по 06.06.2024 (878 дн.), сумма процентов сумма, из расчета (с учетом погашения суммы основного долга):
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ₽
задолжен., ₽
11.01.2022 – 13.02.2022
34
365
8,5
5 542,47
700 000,00
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
2 550,68
700 000,00
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
16 109,59
700 000,00
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
7 498,63
700 000,00
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
6 175,34
700 000,00
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
3 797,26
700 000,00
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
7 469,86
700 000,00
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
8 591,78
700 000,00
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
44 301,37
700 000,00
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
3 586,30
700 000,00
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
7 824,66
700 000,00
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
10 471,23
700 000,00
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
14 095,89
700 000,00
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
4 295,89
700 000,00
01.01.2024 – 29.05.2024
150
366
16
45 901,64
700 000,00
29.05.2024
500 000,00
Частичная оплата долга −сумма
30.05.2024 – 30.05.2024
1
366
16
218,58
500 000,00
30.05.2024
300 000,00
Частичная оплата долга −сумма
31.05.2024 – 04.06.2024
5
366
16
655,74
300 000,00
04.06.2024
100 000,00
Частичная оплата долга −сумма
05.06.2024 – 06.06.2024
2
366
16
87,43
100 000,00
06.06.2024
0,00
Частичная оплата долга −сумма
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Поскольку сумма основного долга выплачена в полном объеме 06.06.2024 оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основную сумму долга за неправомерное пользование денежными средствами, начиная с даты вынесения судебного акта по дату фактического исполнения решения суда, не имеется.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и погашения ответчиком задолженности после предъявления иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 договорные проценты в размере сумма, штраф в размере сумма 00 клп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 06 января 2022 г. по 06 июня 2024 г. расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья М.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года