Уникальный идентификатор дела
№ 77RS0029-02-2025-008658-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Беловой И.Ю.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5786/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) к ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА. ТЕХНАДЗОР. КОНСАЛТИНГ.» (ИНН:<***>), ФИО1 (паспортные данные.........) о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА. ТЕХНАДЗОР. КОНСАЛТИНГ.», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование иска истец указывает, что между ПАО Сбербанк и ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА. ТЕХНАДЗОР. КОНСАЛТИНГ.» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 06.04.2023, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления в разделе «Малому бизнесу и ИП», указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. В соответствии с условиями п. 1 заявления кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления. Заемщик обязался погашать сумму кредита и уплачивать проценты, однако неоднократно нарушал сроки ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 18.04.2025 г. задолженность по кредитному договору №<***>-23-1 составляет сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма, проценты сумма, которая до настоящего времени не погашена, требование о возврате суммы кредита не исполнено. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с договорами обеспечивалось поручительством фио в соответствии с договором поручительства <***>-1П01. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего поручительством.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Из материалов дела следует, что 06.04.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА. ТЕХНАДЗОР. КОНСАЛТИНГ.» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-23-1, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления в разделе «Малому бизнесу и ИП», указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
В соответствии с условиями п. 1 заявления кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления.
Согласно п. 5 дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором.
Акцепт предоставляется кредитором с учетом с особенностей, указанных в условиях кредитования.
Выдача кредита производится единовременно.
Во исполнение заявления банком были перечислены денежные средства ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА. ТЕХНАДЗОР. КОНСАЛТИНГ».
В соответствии с п. 3 договора размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере: 16,49 % годовых. Дата возврата кредита: по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита (п. 6 заявления).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства <***>-1П01.
В соответствии с п.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по указанному кредитному договору.
Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Учитывая, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном исполнении обязательства.
Однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.
Таким образом, истец свои обязательства выполнил, однако ответчики не исполняют свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно.
Согласно расчету истца по состоянию на 18.04.2025 г. задолженность перед истцом по кредитному договору №<***>-23-1 составляет сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма, проценты сумма
Суд соглашается с данным расчетом, расчет составлен правильно, в соответствии с условиями договоров, ответчиками не оспорен.
Вместе с тем, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая, что такая несоразмерность ответчиками не доказана, а ответчики не должны извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а поэтому неустойка в полном объеме подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Доказательств, подтверждающих оплату задолженности ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца ПАО Сбербанк госпошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА. ТЕХНАДЗОР. КОНСАЛТИНГ.» (ИНН:<***>), ФИО1 (паспортные данные.........) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №<***>-23-1 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено – 03.10.2025.
Судья И.Ю. Белова