Дело № 2-5085/2022

55RS0003-01-2022-006985-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года город Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре судебного заседания Добрыниной Д.С.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кадраевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» и ответчиком на основании одного заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено 2 кредитных договора: № ... (далее - Договор № ..., Кредитный договор), № ... от 17.09.2013 г. (далее - Договор о расчетной карте № ...). Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления. Заявление содержало оферту ответчика о заключении с ним смешанного договора, заключающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета ответчик просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении ответчик выразил свое согласие сусловиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать. Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Ответчик получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью ответчика на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, банк и ответчик по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому банком был присвоен № .... Ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом - 51,10 % годовых. Согласно п. 5.6 условий по расчетной карте размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а также продолжительность льготного периода кредитования определяется в тарифах. В соответствии с п. 5.10 условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. Согласно п.5.13 условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга включенного в минимальную сумму погашения. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № ... от 13.03.2019годабанк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 3 от ДД.ММ.ГГГГ г. АО «ФАСП» переуступил право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Просят взыскать в их пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 235 824 рубля 36 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 702 рубля 31 копейка, задолженность по просроченным процентам за период с 18.12.2018 по 16.01.2019 составляет 143 122 рубля 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 558 рублей 24 копейки.

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., с выдачей кредитной карты и открытием счета, по условиям которого, ФИО1 получила лимит кредитования, с процентной ставкой 51,10 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором, путем выдачи банковской карты.

Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Сумма займа, если иное не предусмотрено договором займа, считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления средств на его банковский счет (пункт 3).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и АО «Финансовое агентство платежей» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., в соответствии с которым ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) уступил АО «Финансовое агентство по сбору платежей» (цессионарий) права требования уплаты задолженности к ответчику ФИО1 по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи требования, реестром заемщиков.

Между уступил АО «Финансовое агентство по сбору платежей» и ООО «СФО Аккорд Финанс» ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., в соответствии с которым АО «Финансовое агентство по сбору платежей» (цедент) уступил ООО «СФО Аккорд Финанс» (цессионарий) права требования уплаты задолженности к ответчику ФИО1 по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ года.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 261 735 рублей 86 копеек, что подтверждается реестром заемщиков к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

30.03.2021 по заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» мировым судьей судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности с ответчика, который 19.10.2021 мировым судьей судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске по заявлению ФИО1 был отменен.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ФИО1 не исполнены принятые им обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, задолженность ФИО1 по договору кредита № ... от 17.09.2013 года составляет 235 824 рубля 36 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 17.09.2013 по 16.02.2015 составляет 92 702 рубля 31 копейка, задолженность по просроченным процентам за период с 18.12.2018 по 16.01.2019 составляет 143 122 рубля 05 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» суммы задолженности по кредитному договору 235 824 рубля 36 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 558 рублей 24 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» задолженность по кредитному договору № ... от 17.09.2013 в размере 235 824 рубля 36 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 17.09.2013 по 16.02.2015 составляет 92 702 рубля 31 копейка, задолженность по просроченным процентам за период с 18.12.2018 по 16.01.2019 составляет 143 122 рубля 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 558 рублей 24 копейки, а всего в сумме 241 382 (двести сорок одна тысяча триста восемьдесят два) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Т. Тынысова

Решение принято в окончательной форме 28 ноября 2022 года.