дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>- Югры в составе

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Апкадыровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности в порядке ст. 1175 ГК РФ к наследственному имуществу ФИО2

установил

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ст. 1175 ГК РФ, мотивируя свои требования следующим: ОАО «Сбербанк России» приняло от ФИО2 заявление на получение кредитной карты, согласно которому последний просил Банк открыть ему счет и выпустить кредитную карту с лимитом кредита в размере 120 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» сменило свое наименование на ПАО «Сбербанк России». ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор № на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте под 17,9% годовых. За неисполнение обязательств стороны установили неустойку в размере 35,8 % годовых от суммы просроченного обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, остались его долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 269 104,29 рублей, в том числе: просроченные проценты – 31 298,40 рублей, просроченный основной долг – 237 805,89 рублей. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 269 104,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 891,04 руб.

Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, – наследник ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании не участвовала, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» приняло от ФИО2 заявление на получение кредитной карты с лимитом кредитования 120 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 17,9 % годовых.

Согласно условиям кредитования, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением допустимого лимита. Возврат полученного кредита держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойки. Датой исполнения данной ежемесячной обязанности Держателя стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты формирования ежемесячного отчета по карте, не включая ее. За неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку, составляющую согласно Тарифами 35,8 % годовых от суммы просроченного обязательства.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, предоставил заемщику лимит кредитования. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником заемщика является ФИО1, – ответчик по делу. После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора в виде непогашенной задолженности в размере 269 104.29 руб. из которых просроченный основной долг – 237 805,89 руб., просроченные проценты – 31 298,40 руб.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В соответствии со статьями 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, признал иск, что подтверждается его личным заявлением.

Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в соответствии с положениями статей 39 и 173 ГПК РФ.

Обстоятельства, при которых имелись основания не принять признание иска ответчиком судом не установлены.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности в порядке ст. 1175 ГК РФ к наследственному имуществу ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № в размере 269 104 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 891 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение одного месяца через Сургутский городской суд.

Судья Э.Г. Пшонко