31RS0004-01-2022-002177-49 Дело № 2-1172/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коростылевой В.В.,

представителя ответчика администрации Валуймкого городского округа Белгородской области по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально - Черноземный банк ПАО Сбербанк к Администрации Валуйского городского округа Белгородской области, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 14.08.2020г. выдало кредит ФИО4 в сумме 310039,23 руб. на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых. Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 15.02.2021г. по 15.04.2022г. образовалась задолженность в размере 397865,83 руб., в том числе просроченные проценты - 82904,80 руб., просроченный основной долг – 310039,23 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3108,75 руб., неустойка за просроченные проценты – 1813,05 руб.

09.09.2021г. заемщик ФИО4 умер. У банка отсутствовала информация из официальных источников о наследниках, принявших наследство. Истец первоначально просил взыскать с администрации Валуйского городского округа, Белгородской области задолженность по кредитному договору № от 14.08.2020г. за период с 15.02.2021г. по 15.04.2022г. в размере 397865,83 руб., в том числе просроченные проценты - 82904,80 руб., просроченный основной долг – 310039,23 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3108,75 руб., неустойка за просроченные проценты – 1813,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13178,66 руб., всего взыскать 411044,49 руб.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, предоставил заявление об уточнении исковых требований, в котором иск в части требований к ответчику – администрации Валуйского городского округа, Белгородской области не поддерживает, так как считает ненадлежащим ответчиком, поскольку имеются наследники фактически приявшие наследство после смерти ФИО4 Просит взыскать с принявших наследников - ответчиков ФИО3 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № от 14.08.2020г. за период с 15.02.2021г. по 15.04.2022г. в размере 397865,83 руб., в том числе просроченные проценты - 82904,80 руб., просроченный основной долг – 310039,23 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3108,75 руб., неустойка за просроченные проценты – 1813,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13178,66 руб., всего взыскать 411044,49 руб.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с кредитным договором № от 14.08.2020г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 банк предоставил ему кредит в размере 310039,23 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 16,9 % годовых (л.д.11-12)

В этот же день сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить ФИО4 состоянию на 14.08.2020г. (день проведения реструктуризации) и составляет 310039,23руб. в том числе остаток основного долга – 310039,23 руб.

Исполнение истцом своих обязательств, предусмотренных ст. 307, ст. 819 ГК РФ и соблюдение требований ст. 820 ГК РФ подтверждается кредитным договором № от14.08.2020г. (л.д.11-12), дополнительным соглашением №1 к указанному кредитному договору от 14.08.2022г. (л.д.13), графиком платеже ( л.д.15-16), в которых имеется подпись заемщика ФИО4, что свидетельствует о его согласии с условиями договора, а также копией лицевого счета (л.д. 17-18).

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с п. 6, 12 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 15314,15 руб. Заключительный платеж может отличаться в меньшую или в большую сторону, платежная дата 14 число месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими Условиями.

Предметом спора по настоящему делу является вопрос о надлежащем исполнении заемщика своего обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Заемщик ФИО6 умер 09.09.2021 г. (л.д.10).

Согласно расчету, представленному ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – черноземный банк ПАО Сбербанк, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.04.2022г. составляет 397865,83 руб., в том числе просроченные проценты - 82904,80 руб., просроченный основной долг – 310039,23 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3108,75 руб., неустойка за просроченные проценты – 1813,05 руб. ( л.д.31-36).

Суд признает указанный расчет правильным, так как составлен с условиями договора. Размер задолженности сторонами не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, стороной ответчиков не представлено.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются:определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимость, факт принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного

имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36).

Как разъяснено в пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно выписке из ЕГРН от 15.12.2021г. заёмщику ФИО4 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры общей площадью 54,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками указанной квартиры также являются ФИО5(3-е лицо по делу), ФИО3 (ответчик), ФИО2 (ответчик), по 1/4 доли каждый в праве общей долевой собственности. Кадастровая стоимость данной квартиры составляет 1825389,72 руб. (л.д.92-97). По данным адресно справочного учета отдела по вопросам миграции и ОМВД России по Валуйскому городскому округу по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО3, ФИО2, ФИО5 (л.д.70). Согласно записи акта о рождении № от 22.12.1983г. ФИО3 и ФИО2 являются родителями наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

ФИО4 так же является собственником 3/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 37,9 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.06.2022г. Кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества составляет 312137,96 руб. ( л.д.144-150)

Из сообщений нотариусов Валуйского нотариального округа следует, что к нотариусам с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4. никто из наследников не обращался, наследственное дело не открывалось (л.д.64,73,74, ). Данное обстоятельство также подтверждается реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты ( л.д.45).

Согласно сведениям ПП «<адрес>» филиал «Восточный» ГУП «Белоблводоканал», лицевой счет на оплату услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> открыт на имя ФИО2, которой производится оплата по настоящее время (л.д. 65). Иные коммунальные платежи (электроэнергия, газ, содержание жилья, ТКО, фонд капитального ремонта) производится ФИО2, что подтверждается Единым платежными документами, выданными АО « РРКЦ» ( л.д.66,67, 68,71).

Из сообщения ОВМ ОМВД России по Валуйскому городскому округу следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по месту жительства в период с 08.09.2021г. по настоящее время по адресу: <адрес>. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу 09.09.2021г., в связи со смертью ( л.д.98). Согласно справке ООО «Газпром Бежрегионгаз Белгород» абоненту ФИО2 за период с 01.09.2021г. по 31.07.2022г. за поставленный газ произведен расчет, стоимость составила 4452,75 руб., абонентом оплачена сумма 4049,74 руб., задолженность составила 806,68 руб. (л.д.105).

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые пояснили, что они выезжали по адресу: <адрес> как члены комиссии для установления является ли указанное имущество выморочным. Дверь квартиры им открыла ФИО2 которая пояснила, что живет в этой квартире с мужем и пожилой больной мамой, за которой ухаживает. Сообщила, что их сын Сергей, проживающий с ним в квартире, умер. Так же у сына был дом, они ( родители) в настоящее время платят за него ипотеку. ФИО2 пояснила, что она и муж планируют вступить в наследство после смерти сына позже, но пока она плохо себя чувствует и нет времени заниматься документами. Кроме того, они делают ремонт в квартире, в которой проживают и платит все сопутствующие расходы.

ФИО4 состоял в браке с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 22.07.2006г. и прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от 22.07.2006г. (л.д.127,128).

На основании изложенного следует вывод, что ФИО4 завещание не составлял. Наследниками первой очереди на имущество умершего в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются его родители ФИО3 и ФИО2, которые в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после сына не обращались, но от наследственных прав в предусмотренном законом порядке не отказывались, и фактически вступили в управление наследственным имуществом ФИО4

Как было указано выше, наследственное имущество умершего состоит из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1825389,72 руб. Стоимость 1/4 доли, принадлежащей наследодателю составляет 456347,43 руб. и 3/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 37,9 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 312137,96 руб. Стоимость 3/5 доли указанного имущества составляет 187282,78 руб. Общая стоимость наследственного имущества составляет 643630,21 руб. Таким образом, наследники ФИО3 и ФИО2, фактически приняли наследство после смерти ФИО4 на сумму 643630,21 руб., что превышает размер испрашиваемой банком задолженности, что не оспорено сторонами.

Во внесудебном порядке истец предпринимал попытки добровольного урегулирования спора, направив ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, однако последние на претензии не отреагировали (л.д. 27-30).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО3 и ФИО2, являясь наследниками первой очереди по закону на имущество наследодателя, не отказавшись от своих наследственных прав, и фактически приняли наследство после сына, а потому, в силу требований ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, превышающего размер истребуемого долга.

Соответственно, наследственное имущество после смерти ФИО4 не является выморочным, следовательно, у иных ответчиков помимо наследников по закону, отсутствует обязательство отвечать по долгам наследодателя.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу банка испрашиваемую истцом сумму задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в сумме 13178,66 руб. подлежат взысканию с ответчиков ( л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально - Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, паспорт серия 14 02 № и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, паспорт серия 14 04 № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.02.2021г. по 15.04.2022г. в размере 397865,83 руб., в том числе просроченные проценты - 82904,80 руб., просроченный основной долг – 310039,23 руб., неустойку за просроченный основной долг - 3108,75 руб., неустойку за просроченные проценты – 1813,05 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13178,66 руб. а всего 411044,49 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья:

Решение12.12.2022