Решение

Именем Российской федерации

22 декабря 2025 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Деминой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1082 по иску ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ПКО "РМК-Коллектинг" в лице ООО ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что <дата> между АО "Райффайзенбанк" (далее также - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства.

ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности, образовавшейся в период с за период с <дата> по <дата> включительно в сумме 100000 руб., а также просил взыскать сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, в иске возражал, представил письменное ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между АО "Райффайзенбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 100000 руб. в период с <дата> по <дата> включительно, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом.

<дата> АО "Райффайзенбанк" и ООО "Морган" заключили договор уступки прав <номер>, согласно которому АО "Райффайзенбанк" уступил право требования ООО "Морган", в том числе, по кредитному договору № <номер> ответчика ФИО1

<дата> ООО "Морган" и ООО "Интерпросвет" заключили договор уступки прав <номер>/ф,, согласно которому ООО "Морган" уступил право требования по кредитному договору ответчика № <номер> ООО "Интерпросвет".

<дата> ООО "Интерпросвет" уступил право требования по кредитному договору ответчика № <номер> ООО "ПКО "РМК-Коллектинг" на основании договора уступки прав требования <номер> ООО "ПКО "РМК-Коллектинг" <дата> направило ФИО1 уведомление об уступке прав, а также информацию о востребовании данной задолженности.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям. Полагает, что срок исковой давности истек.

Как было установлено судом, истец просит о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с <дата> по <дата>.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> (ред. От <дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГПК РФ).

Согласно п. 2 названной статьи, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В ходе судебного разбирательства истец не представил выписку по счету. Расчет задолженности АО «Райффайзенбанк» (л.д.9) противоречит справке о размере задолженности, представленной ООО «ПОК «РМК-Коллектинг» (л.д.7).

Поэтому применительно к настоящему спору срок исковой давности необходимо исчислять исходя из заявленного периода взыскания с <дата> по <дата>. В суд истец обратился <дата>, т.е. со значительным пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока истцом не представлено. Ходатайств о восстановлении срока не заявлено.

Таким образом, срок на обращение с иском в суд истек, а потому суд принимает заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, приходит к выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "РМК-Коллектинг" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата> № <номер> за период с <дата> по <дата> в сумме 100000 руб., возврате госпошлины 4000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2025 года

Судья