дело № 2-1326/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-001565-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 14 августа 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Курганинский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновав тем, что 06.10.2018 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МФК «Саммит» на основании договоров уступки прав требований задолженности в отношении ответчика. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, открыто наследственное дело, в связи с чем, просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 25 037 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 951 рубль 12 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – нотариус Курганинского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Статьями 809, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2018 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 7 000 рублей в срок до 05.11.2018 года. Обязательства по кредитному договору были нарушены, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов /л.д. 9-14/.

Согласно представленному расчету сумма задолженности составила 25 037 рублей 60 копеек /л.д. 6/.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла /л.д. 5/.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МФК «Саммит» /л.д. 15-19/.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ответу нотариуса Нотариальной палаты Краснодарского края Курганинского нотариального округа ФИО2 наследственное дело после смерти ФИО1 заведено 29.03.2023 года на основании уведомления /претензии/ ООО «АйДи Коллект». С заявлениями о принятии наследства никто не обращался /л.д. 31-38/.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю данные о зарегистрированных правах на объекты недвижимости и транспортные средства, принадлежащие ФИО1, отсутствуют.

Истцом не представлено суду доказательств того, что имеются наследники, принявшие после смерти ФИО1 наследство, а соответственно права и обязанности, суд считает, что обязательства в связи со смертью прекращены, в связи с чем, необходимо в удовлетворении исковых требований отказать.

Так как основные требования не подлежат удовлетворению, а требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, производны от основного долга, у суда не имеется оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Устюжин