Дело № 2-517/2022
61RS0058-01-2022-000662-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2022 года п. Целина, Ростовская область
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Иваненко Е.В.,
при секретаре Семеновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав, что 18.07.2017 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ФИО4 и ООО «Русфинанс Банк», ответчику предоставлен кредит на сумму 117249,14 руб.Истец полностью исполнил свои обязательства по договору. 01.03.2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». Согласно свидетельства о смерти ФИО8 умерла <адрес>. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 85258,22 руб. Просили суд: взыскать с ТУ Росимущества в РО за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85258,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2757,75 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в РО в судебное заседание не явился, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки не сообщили. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо нотариус Целинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки не сообщила. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Определением Целинского районного суда в Ростовской области от 29.08.2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в лице законного представителя ФИО6
В судебное заседание ответчик ФИО1, в лице законного представителя ФИО6 не явился, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1, в лице законного представителя ФИО6 в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 18.07.2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 117 249 руб. 14 коп., сроком на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 26,73% годовых.
Со стороны Банка условия кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита, в предусмотренные договором сроки не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».
Из представленного истцом расчета сумма задолженности ФИО3 составляет 85 258 руб. 22 коп., из которой: 70 172 руб. 45 коп. – просроченная задолженность, 15 085 руб. 77 коп. – задолженность по процентам.
Размер задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора.
Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону, в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
Ответчик ФИО1, является дочерью умершей ФИО3, законный представитель ответчика ФИО1 ФИО6 является сыном умершей ФИО3, то есть ФИО1 является наследницей ФИО3 по закону, что подтверждается материалами наследственного дела.
Ответчику ФИО2 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> а; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 382 кв.м., кадастровый № (л.д.108).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно решению Целинского районного суда 03.08.2016 года ФИО1 признана недееспособной, в соответствии с постановлением №196 Администрации Целинского района от 26.02.2019 года ФИО6 признан опекуном над недееспособной ФИО1
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, в лице её законного представителя - опекуна ФИО6, принявшей наследство после смерти заемщика ФИО3
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Ответчиком ФИО1, в лице её законного представителя ФИО6 суду не представлены возражения относительно расчета исковых требований, альтернативный расчет задолженности, также не представлен.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сумма неисполненного обязательства, согласно представленному расчету, составляет 85 258 руб. 22 коп.
Как следует из наследственного дела, стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества, значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору (согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 542201,66 руб., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: область, <адрес>, составляет 69638,60 руб.), в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2757 руб. 75 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2757 руб. 75 коп.
Решение в окончательной форме принято 18.10.2022 года.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, ч.2 ст. 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО6 в пользу ПАО «РОСБАНК» за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору в размере 85258,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 15085,77 руб.; просроченный основной долг – 70172,45 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО6 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2757,75 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: