Решение по делу № 2-1850/2022 от 13.10.2022 | Евпаторийский городской суд (Республика Крым)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» (далее - «Общество» и <ФИО> (далее

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Мани Мен» и <ФИО> (заемщик) был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило <ФИО> денежные средства (заем) в размере 12

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> взыскании задолженности - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 91RS0№-29

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 октября 2022 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Вильхового И.Н.,

при секретаре Матиюк И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (далее - «Общество» и ФИО1 (далее - «Ответчик») был заключен договор потребительского займа №, путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 12 000 руб., из которых 0 руб. страховка. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями, ответчик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и процентов начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Мани-Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от 30.11.2020(реестр уступаемых прав Договора)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-КАот ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав *требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 944,99 рублей, из которых сумма основного долга - 12 000 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 59808 рублей, сумма задолженности по штрафам - 2136,99 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2418,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в заявлении выразил согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Письменных возражений на иск суду не представил.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мани Мен» и ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства (заем) в размере 12 000 рублей сроком на 31 день, а ответчик принял на себя обязательства в установленный договором срок возвратить полученные денежные средства в общей сумме 17208 рублей, из расчета: сумма основного долга – 12000 рублей, проценты по договору – 5208 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа полная стоимость займа по договору определена в размере 511.00% годовых.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор в праве взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО «Мани Мен».

Согласно п. 13 Индивидуальных условий указанного договора займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.

Ответчик не оспаривал факт заключения с ООО МФК «Мани Мен» договора потребительского займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия на указанных в исковом заявлении условиях.

ООО «Мани Мен» свои обязательства по заключенному договору займа выполнило, перечислив ответчику денежную сумму в размере 12 000,0 рублей.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллеторское агентство «Альфа»» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №ММ-Ц №, по условиям которого в соответствии со ст.382 ГК РФ к ООО «Коллеторское агентство «Альфа» перешли права требования, возникшие из договоров микрозайма в соответствии с перечнем договоров микрозайма, который указан в реестре уступаемых прав (Приложение № к Договору), в том числе и в отношении договора заключенного с ФИО1 (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллеторское агентство «Альфа»» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №№, по условиям которого в соответствии со ст.382 ГК РФ к ООО «Коллеторское агентство «Альфа» перешли права требования, возникшие из договоров микрозайма в соответствии с перечнем договоров микрозайма, который указан в реестре уступаемых прав (Приложение № к Договору), в том числе и в отношении договора заключенного с ФИО1 (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллеторское агентство «Альфа»и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № по условиям которого в соответствии со ст.382 ГК РФ к ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» перешли права требования, возникшие из договоров микрозайма в соответствии с перечнем договоров микрозайма, который указан в реестре уступаемых прав (Приложение № к Договору), в том числе и в отношении договора заключенного с ФИО1 Права требования принадлежат Цеденту на основании Договора возмездной уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «АйдиКоллект» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №-КА по условиям которого в соответствии со ст.382 ГК РФ к ООО «АйдиКоллект» перешли права требования, возникшие из договоров микрозайма в соответствии с перечнем договоров микрозайма, который указан в реестре уступаемых прав (Приложение № к Договору), в том числе и в отношении договора заключенного с ФИО1 Права требования принадлежат Цеденту на основании Договора возмездной уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Каких-либо сведений о том, что договор возмездной уступки прав требования (цессии) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут или признан недействительным материалы дела не содержат.

Ответчик был согласен на уступку права требования заимодавца с момента заключения договора займа (п. 13 договора займа).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 73944,99 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 12 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 59 808,00 рублей, сумма задолженности по штарфам– 2 136,99рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу пп. 9 п. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

В силу пп. 9 п. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

В силу пп. 9 п. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в период действия договора займа - микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Разрешая требования иска в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа в размере 12 000 рублей, суд находит их заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

При этом суд отмечает, что проценты по договору займа сверх ограничений, предусмотренных Федерального закона № 151-ФЗ, а также позиции Верховного Суда РФ, изложенной в «Обзоре судебной практики поделам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) не начислялись.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым отказано в принятии заявления ООО «Айли Коллект» о выдаче судебного приказа о вынесении задолженности с ФИО1

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам на просроченный основной долг - 59 808 рублей, задолженности по штрафам в размере 2136,99 рублей, суд так же находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2418,34 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73944,99 (семьдесят три тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 99 копеек, из них сумма основного долга в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, проценты по договору – 59 808 (пятьдесят девять тысяч восемьсот восемь) рублей, штраф – 2 136 (две тысячи сто тридцать шесть) рубля 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2418 (две тысячи четыреста восемнадцать) рублей 34 копеек, а всего 76 363 (семьдесят шесть тысяч триста шестьдесят три) рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Вильховый

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →