Решение по делу № 2-7899/2023 от 19.09.2023

78RS0002-01-2023-004752-98

Дело № 2-7899/23 19 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 622 625,82 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota RAV4, VIN №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 426,26 руб., в обоснование требований указав, что 26.09.2018 года между АО «Тойота Банк» (далее – «Истец», «Банк») и ФИО1 (далее – «Ответчик», «Заемщик») заключен кредитный договор № (далее – «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 023 193,94 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «АВТОЦЕНТР НЕВСКИЙ» автомобиля марки Toyota RAV4, VIN №, год изготовления 2015 (далее – «Автомобиль»). Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 10,80%, срок возврата кредита – 29.09.2025 года, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 17 412,57 рублей 27 числа каждого месяца, неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.п. 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 26.09.2018г. по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым Заемщик передал Автомобиль кредитору в залог с установлением согласованной стоимости Автомобиля в размере 1 300 000,00 рублей.

Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 26.09.2018г. и Общих условий договора потребительского кредита.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 1 023 193,94 рублей была зачислена на его счет, а также банковским ордером № от 27.09.2018г.

Согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге Автомобиля была зарегистрирована в реестре 28.09.2018г.

В нарушение условий Кредитного договора Ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Истцом 01.02.2023г. в адрес Ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое Ответчиком не исполнено по настоящее время.

По состоянию на 21.03.2023 года размер задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 622 625,82 рублей, из которых: 587 433,97 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу); 27 381,92 рублей – задолженность по просроченным процентам; 7 809,93 рублей – задолженность по штрафам/неустойкам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие Ответчика, представителя Истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

Спорные правоотношения сторон по кредитному договору регулируются положениями ст. 810,811,819 ГК РФ, согласно которым банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.09.2018 года между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 023 193,94 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «АВТОЦЕНТР НЕВСКИЙ» автомобиля марки Toyota RAV4, VIN №, год изготовления 2015. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 10,80%, срок возврата кредита – 29.09.2025 года, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 17 412,57 рублей 27 числа каждого месяца, неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.п. 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт заключения Кредитного договора и получения денежных средств по кредиту Ответчиком не оспорен.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, Истцом на основании ст. 5 Общих условий 01.02.2023г. в адрес Ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое Ответчиком не исполнено по настоящее время.

Доказательств, опровергающих доводы истца, Ответчиком суду не представлено, представленный Истцом расчет не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку Кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком сроков возврата очередной части платежа, нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.4 Общих условий потребовать от Ответчика досрочного возврата полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требование Истца о взыскании задолженности по Кредитному договору с Ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, и с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 622 625,82 рублей.

Обеспечением обязательств Ответчика по Кредитному договору является залог транспортного средства марки Toyota RAV4, VIN №, год изготовления 2015, приобретенного за счет кредита (п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Судом установлено, что Ответчиком было допущено систематическое нарушение сроков уплаты ежемесячных аннуитетных платежей по Кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Вместе с тем, сумма неисполненного Ответчиком обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, что в силу п. ст. 348 ГК РФ является значительным нарушением обеспеченного залогом обязательства, а размер требований Истца – соразмерным стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Таким образом, требование Истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство (автомобиль) марки Toyota RAV4, VIN №, год изготовления 2015, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 426,26 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.09.2018г. в размере 622 625,82 рублей, из которых:

587 433,97 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу);

27 381,92 рублей – задолженность по просроченным процентам;

7 809,93 рублей – задолженность по штрафам/неустойкам;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 426,26 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota RAV4, VIN №, год изготовления 2015, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № от 26.09.2018г., заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение является заочным и может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья- М.А. Павлова